Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.О.С. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу ... Б.С.А. № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.о. ... Р.Р.А. составлен протокол ... ... в отношении П.О.С. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановлением начальника полиции ОМВД России по городскому округу ... от ... ..., П.О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В адрес Луховицкого районного суда ... поступила жалоба П.О.С. в которой он просит, постановление по делу об административном правонарушении ... от ... отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как заявитель в момент совершения административного правонарушения не находился на территории городского округа ..., так как с ... уехал на отдых в ..., что подтверждается выписками из банка о покупке топлива, выписками из лицевого счета по факту списания денежных средств за проезд по платному участку дороги «...», а именно с пропускных пунктов взимания платы, а также отпускным билетом ЦСН ВО Росгвардии о том, что в период с ... по ... находился в отпуске в .... Также указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении АД ... от ... была получена заявителем ... у судебного-пристава исполнителя и ОМВД России по г.о. ..., так как ... в личном кабинете «Госуслуги» пришло извещение о возбуждении исполнительного производства в связи с наложением штрафа в размере ... рублей.
В судебное заседание заявитель по жалобе П.О.С. не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство в котором указано, что заявитель П.О.С. просит рассмотреть жалобу в его отстувии, доводы, изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил в связи с чем, руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ... в ... мин., по адресу: ... А, гражданин П.О.С. находясь в общественном месте, а именно на улице, распивал алкогольные напитки, водку ...» с содержанием этилового спирта ... % от объема готовой продукции, чем нарушил ч. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта».
Вместе с тем, ... начальником ОМВД России по г.о. ... было вынесено решение, в котором указано, что постановление № № ... от ... вынесенное в отношении П.О.С., ... года рождения отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях П.О.С. события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для пересмотра ранее отмененного должностным лицом постановления отсутствуют, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе П.О.С. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу ... Б.С.А. № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесенное в отношении П.О.С. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Ю.А. Семенова