Дело № 2-1039/2023
УИД: 36RS0034-01-2023-001327-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Россошь 20 сентября 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к ПАО «Сбербанк России» об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей ей на праве собственности квартиры, площадью 25,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).
До начала предварительного судебного заседания истец /ФИО1./ направила в суд письменное заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу, в связи с погашением ею задолженности по кредитному договору и снятием Россошанским РОСП ареста с принадлежащего ей недвижимого имущества. Указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 108).
Ответчик ПАО «Сбербанк России» и представитель Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной причине.
Представитель третьего лица – администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области /Х/ направила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельской администрации, вынесение решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 105).
Представитель третьего лица - Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца от иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от иска.
Таким образом, учитывая принятие отказа истца от иска, суд прекращает производство по данному делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в силу части 4 статьи 152 ГПК РФ, а именно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, ч. 4 ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца /ФИО1./ отказ от иска к ПАО «Сбербанк России».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску /ФИО1./ к ПАО «Сбербанк России» об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Рогачев