КОПИЯ
УИД 56RS0001-01-2025-000081-02
Дело № 5-15/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Адамовка
Оренбургской области
Резолютивная часть оглашена 5 марта 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 6 марта 2025 года.
Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Злобина М.В.,
при секретаре Зайцевой И.И.
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
потерпевшей Потерпевший №1
должностного лица, составившего протокол ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Оренбургской области, работающего АО «Ормет» водителем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с прицепом № регион, двигаясь по 75 км + 50м автодороги Орск - Шильда- граница Челябинской области, со стороны п. Теренсай в сторону п. Юбилейный Адамовского района Оренбургской области, при движении в ночное время вне населенного пункта, не учел скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, которая позволила бы избежать столкновения. Дорожные условия и метеоусловия в виде тумана и видимости менее 10 метров, не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения при выполнении маневра «объезд» неустановленного автомобиля, находящегося на проезжей части без световых приборов на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в нарушение пункта 8.1,9.10,10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на стоявший на обочине автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру автомобиля «Лифан» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, суду пояснил, что дорожные условия были плохими, он в последний момент увидел, что поперек проезжей части по его стороне движения находится автомобиль, попытался его объехать, однако, в связи с резким выполнением маневра прицепом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, находившимся на обочине встречной полосы движения. В результате чего потерпевшая, находившаяся в автомобиле <данные изъяты> получила повреждения. В содеянном раскаивается. Автомобиль, который находился на его стороне движения, который ему пришлось объезжать, сразу же после столкновения уехал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она с супругом при обстоятельствах дела двигалась в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> из п. Теренсай в п. Юбилейный. При движении увидели автомобиль в кювете и остановились на обочине, включив световые сигналы. В это время навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, который попытался объехать автомобиль, находящийся без световых приборов на полосе его движения, произошел удар прицепа с автомобилем в котором она находилась. В результате ею были получены телесные повреждения. ФИО1 сразу же оказывал ей первую помощь, вызвал экстренные службы. Претензий к нему не имеет и просит не наказывать строго.
Должностное лицо ФИО2, являющийся инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Адамовскому району судебном заседании пояснил, что на место происшествия прибыл после прибытия скорой помощи. При составлении протокола осмотра места происшествия автомобиль, объезд которого совершал ФИО1, отсутствовал. ФИО1 находился на месте ДТП, оказывал помощь потерпевшей, участвовал в оформлении процессуальных документов.
Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
.
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что 12 января 2025 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с прицепом, в нарушение п. 10.1, 9.10 и 8.1 Правил, при движении в условиях тумана и видимости не более 10 метров, неверно избрал скоростной режим, что привело к невозможности экстренного торможения при обнаружении опасности по ходу движения, а также при совершении маневра объезда препятствия ФИО1 не соблюдал боковой интервал, что привело к столкновению прицепа с автомобилем <данные изъяты> стоявшем на обочине встречной полосы движения, в котором находилась потерпевшая Потерпевший №1, получившая, в результате удара прицепа по автомобилю телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от 23 января 2025 года, у Потерпевший №1 имелось телесные повреждения в виде: закрытого перелома 6 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Суд приходит к выводу, что именно действия ФИО1 имеют причинно-следственную связь с наступившими последствиями в виде столкновения прицепа с автомобилем, в котором находилась потерпевшая, и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
В ходе составления схемы места ДТП замечаний никто из водителей не заявлял, со схемой были согласны, что подтверждается их подписями в указанном документе.
Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел.
Протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.
Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, у суда не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с неверной оценкой дорожной ситуации водителем ФИО1, виновность которого в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются совершение административного правонарушения впервые, наличие у виновного 2 малолетних детей, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи пострадавшей сразу после совершения административного правонарушения, положительные характеристики с места работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561901001, КБК 18811601331019000140, ОКТМО 53604000, БИК 015354008, расчетный счет <***> в отделении Оренбург банка России, УИН:№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <...>.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Адамовский районный суд Оренбургской области.
Судья: подпись М.В.Злобина