Постановление по делу № 5-139/2023 от 11.08.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-139/2023

УИД: № 66МS0077-01-2023-005357-17

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

11 августа 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, <...>, гражданки РФ (паспорт ...), имеющей ребенка ... г.р., зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, ул. (место расположения обезличено), фактически проживающей в этом же населенном пункте по пр. (место расположения обезличено), работающей ... в ... ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2022 в 19:50 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ул. Джамбула в г. Н.Тагиле со стороны ул. Решетникова в сторону ул.Фестивальная, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия - наличие гололеда на проезжей части и видимость в направлении движения, не приняв возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, произвела обгон следующего впереди в попутном направлении транспортного средства, по завершении которого, перестроившись в ранее занимаемую полосу движения, не справилась с управлением автомобиля, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила его занос, создав тем самым опасность для движения и, на участке дороги 698,9-690 м до дома № 8 по ул.Джамбула допустила съезд с проезжей части и наезд на препятствие – опору линии наружного освещения № 30, расположенную слева от проезжей части по ходу ее движения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... С.А.Г. получила травму, повлекшую вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что решение об обгоне впереди движущегося транспортного средства приняла, поскольку последнее двигалось слишком медленно. Она убедилась, что на полосе встречного движения в зоне видимости нет автомобилей. Когда из-за наледи на дороге, обусловленной перепадом дневной и ночной температуры воздуха, ее автомобиль занесло, до последнего пыталась стабилизировать его на проезжей части, понизив передачу, но ей это не удалось. Она предлагала потерпевшей, с которой они состоят в дружеских отношениях, денежные средства, желая компенсировать причиненный вред, но потерпевшая отказалась.

Потерпевшая С.А.Г. об обстоятельствах произошедшего с его участием ДТП пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте она совместно с Ш. и ФИО1 на автомобиле под управлением последней двигались по дороге. ФИО1 совершала обгон автомобиля, когда завершила его и перестроилась в свою полосу, автомобиль занесло, выровнять его ФИО1 не удалось и отбросило в кювет на противоположную сторону. Она получила ..., последствия которой испытывает до настоящего времени. ФИО1 приносила ей извинения по поводу случившегося, предлагала денежные средства, но она отказалась ввиду наличия между ними дружеских отношений. Претензий к ФИО1 она не имеет, на ее строгом наказании не настаивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил дорожного движения).

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку 04.11.2022 в 19:50, управляя транспортным средством – автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ул. Джамбула в г. Н.Тагиле со стороны ул. Решетникова в сторону ул. Фестивальная, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия - наличие гололеда на проезжей части и видимость в направлении движения, не приняв возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, произвела обгон следующего впереди в попутном направлении транспортного средства, по завершении которого, перестроившись в ранее занимаемую полосу движения, не справилась с управлением автомобиля, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила его занос, создав тем самым опасность для движения и, на участке дороги 698,9-690 м до дома № 8 по ул. Джамбула допустила съезд с проезжей части и наезд на препятствие – опору линии наружного освещения №30, расположенную слева от проезжей части по ходу ее движения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... С.А.Г. получила травму, повлекшую вред здоровью средней тяжести.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и её объяснений, данных в судебном заседании, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 12.07.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласилась;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2023, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о её согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено у электроопоры № 30, что в 390 м от угла дома № 8 по ул. Джамбула в г. Н.Тагиле. Дорога асфальтирована, имеет двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, границы проезжей части отмечены разметкой 1.5. Дорожное покрытие мерзлое, гололед. Автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... расположен на заснеженной обочине у электроопоры, имеет значительные повреждения кузова, резина шипованная;

- объяснениями потерпевшей С.А.Г. данными в судебном заседании, которые соответствуют ее объяснениям, данным в ходе административного расследования, и приведены ранее.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей С.А.Г. подтверждаются заключением эксперта № ... от 09.02.2023, согласно выводам которого, у неё при обращении 04.11.2022 за медицинской помощью, обследовании и динамическом наблюдении была обнаружена ..., которая могла образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), возможно и при салонной автотравме и, оценивается в совокупности по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), что согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда,. Причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм и время образования полученных потерпевшей С.А.Г. повреждений соответствуют обстоятельствам произошедшего 04.11.2022 с её участием ДТП.

Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При этом, судья отмечает, что в протоколе об административном правонарушении при указании даты совершения ФИО1 правонарушения – 04.11.2023 допущена очевидная описка при указании года событий, установленной судья считает дату совершения правонарушения – 04.11.2022.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 социально определена, имеет постоянное место работы, стабильный доход. В настоящее время автомобилем она не управляет, поскольку ее автомобиль - ... не пригоден к эксплуатации в результате ДТП.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие её административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, многократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (нарушение скоростного режима).

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, характера и тяжести полученной потерпевшей С.А.Г. травмы, ее последствий, судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ею своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева