Мотивированное решение изготовлено 20.01. 2021 года

66RS0№ ******-12

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Сахаровой П.А., с участием заявителя ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

Установил:

ФИО5 просит установить факт родственных отношений, что она является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указала, что она и ФИО2 являются дочерью и матерью, но из документов этого не следует. Её мать ФИО2 в послевоенные годы после утраты всех документов в результате пожара оформила документы на фамилию и отчество отчима ФИО17 Дмитрия. Заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ, в её свидетельстве о рождении матерью значится ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на основании оригинала сельской справки о рождении её мать восстановила свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впоследствии получила паспорт на данное имя. В трудовой книжке матери имеются исправления фамилии, имени, отчества и года рождения с ФИО3 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении, указала, что они с матерью до её смерти проживали в одной квартире по адресу <адрес>22. ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Другими долевыми собственниками являются она, её супруг и дети. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства.

Представитель Администрации <адрес> возражала против удовлетворения заявления, указав на наличие спора о праве, просила оставить заявление без рассмотрения. Определением суда в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения отказано.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела в том числе об установлении родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в п. 10 указал, что по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении II-УЧ № ******, матерью заявителя ФИО5 (ранее ФИО17) является ФИО1.

По утверждению заявителя её мать, указанная в свидетельстве о рождении как ФИО1, является одним лицом с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>22. В соответствии с указанным договором ФИО5, а также её супруг и двое детей также являются собственниками вышеупомянутой квартиры по 1/5 доли каждый.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>22. Вместе с ней в квартире зарегистрированы дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и зять ФИО15

Согласно представленной трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, титульный лист содержит исправления с фамилии ФИО17 на ФИО18, имени с ФИО10 на ФИО9, отчества с ФИО11 на ФИО12, года рождения с 19ДД.ММ.ГГГГ. Также в трудовой книжке указано, что исправлеы фамилия, имя, отчество и год рождения, на основании повторного свидетельства о рождении II-РЖ № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу на судебный запрос из МО МВД России «ФИО6», имеется архивная справка форма 1 П о документировании паспортом гражданина СССР обьразца 1974 года серии V-РЖ № ******, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <адрес> на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «Прошу выдать (обменять) паспорт в связи» указано: «с изменением фамилии, отчества, года рождения с ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Паспорт выдан на основании паспорта XVIII-ФУ № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6». На оборотной стороне фото пояснительная запись: «восстановление родовой фамилии, отчества и года рождения. Была ФИО1, 15.03.1928».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что суду представлены бесспорные доказательства того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Хрущева