77RS0002-02-2022-017987-25

Дело № 5-3415/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 г. г. Москва

Судья Басманного районного суда г. Москвы Старовойтова К.Ю.,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...а ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего фельдшером, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

... М.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 13 августа 2022 года водитель ... М.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, от адрес в направлении ул. Старая Басманная, с внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов) в 05 час. 49 мин. мин., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... М.В. в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, фактические обстоятельства дела не оспаривал, вину признал.

Выслушав ...а М.В. изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ...ым М.В. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2022 г., в котором отражено событие административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ...у М.В. при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена;

- протоколом 99 ББ 1558003 от 13 августа 2022 года об отстранении ...а М.В. от управления транспортным средством марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в присутствии двоих понятых: фио, фио. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 99 ББ 1558003 от 13 августа 2022 года, из которого следует, что основанием для применения к ...у М.В. данной меры обеспечения производства по делу послужило наличие у него внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, а также отказ ...а М.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых: фио, фио персональные данные и подписи которых, имеются в указанном документе; ... М.В. подписал данный протокол, указав в графе протокола пройти медицинское освидетельствование: «отказываюсь»;

- протоколом о задержании транспортного средства от 13 августа 2022 г. и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах нарушения водителем ...ым М.В. ПДД РФ;

- письменными объяснениями понятых фио, фио, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ о том, что в их присутствии водитель ... М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ;

- справками о результатах проверки лица по ОСУ ОВД

- справками о результатах проверки лица по ИБД-Ф

- карточкой водителя, из которой следует, что ... М.В. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве фио, который визуально узнал ...а М.В., по обстоятельствам дела показал, что 13 августа 2022 г. рано утром, указанный водитель был им остановлен по адресу: адрес, дом точно не помнит, при проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем, им были остановлены двое понятых, в присутствии которых ... М.В. был отстранен от управления транспортным средством, также в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом водителя ...а М.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, ... М.В. отказался, в связи с чем, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, инспектор указал, на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ...у М.В. права и обязанности разъяснялись, копии всех протоколов были ему вручены, послекдствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования также были ...у М.В. разъяснены.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол суд признает в качестве допустимого доказательства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ...у М.В. в присутствии двоих понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем обязанности, предусмотренной п. 2.3.2 ПДД РФ, который предусматривает обязанность водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил освидетельствования установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к водителю ...у М.В. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у него внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. Вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ... М.В. отказался. Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно как и в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ...а М.В. в его совершении.

При назначении ...у М.В. наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ...у М.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770901001, ОКТМО 45381000, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, УИН 18810477226110120963.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд г. Москвы (<...>), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-3415/2022).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>. ФИО1, д. 5, стр. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова