Дело № 2-1825/2023

64RS0048-01-2023-002511-77

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., с участием прокурора Шапошниковой К.А., представителя МВД РФ, ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по г. Саратову - ФИО1 (доверенности от 25.04.2023г., 31.07.2023г., 31.7.2023г.), представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области - ФИО2 (доверенность от 21.12.2022г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, просит суд взыскать в ее пользу за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., судебные раходы. Свои требования основывает на следующем.

ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 23.04.2021г. по уголовному делу №1-2/2021 истец оправдана в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, предусмотренного ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 23.04.2021г. по уголовному делу №1-2/2021 (1-3/2021) уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (совершенных 11.09.2020г., 14.09.2020г., 19.09.2020г.), ст. 322.3 УК РФ (совершенное 28.09.2020г.) прекращено ввиду отсутствия события преступления.

Истец полагает, незаконными действиями сотрудников ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ей был причинен моральный вред, который выразился в том числе в психоэмоциональном стрессе, депрессии, бессоннице, нарушении душевного спокойствия, появились чувства разочарования, переживания, негативные эмоции, проблемы с сердцем, высокое артериальное давление, частые головные боли.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении слушанием дела от нее не поступало.

В судебном заседании представитель МВД РФ, ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по г. Саратову - ФИО1 исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что доказательств причинения нравственных страданий в результате уголовного преследования, истцом не представлено.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Согласно заключению прокурора Шапошниковой К.А., исковые требования подлежат удовлетворению с учетом степени разумности и справедливости.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением дознавателя ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО4 в отношении подозреваемой ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.76-77).

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 23.04.2021г. уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 11.09.2020г.,14.09.2020г.,16.09.2020г.,19.09.2020г.), ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 22.09.2020г.,23.09.2020г.), ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 28.09.2020г.), прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия события преступления. За ФИО3 признано право на реабилитацию (л.д.78-81).

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 23.04.2021г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000руб. Также, ФИО3 оправдана, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по ст. 322.3 УК РФ (по преступлениям от 15.10.2020г., 19.10.2020г.) (л.д.69-75).

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 23.07.2021г., приговор мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 23.04.2021г. в отношении ФИО3 в части осуждения по ст. 322.3 УК РФ отменен. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей (л.д.67-68).

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 21.10.2021г., ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000руб. (л.д.63-66).

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 28.02.2022г., приговор мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова от 21.10.21г. в отношении ФИО3 оставлен без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д.60-62).

Основываясь на положениях ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вред по правилам ст. 1070 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определен истцом в сумме 200 000 руб.

Проверяя обоснованность заявленного к возмещению размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из приговора мирового судьи, вступившего в законную силу, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как указано выше, мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела по части вменяемым ФИО3 преступлениям в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания в этой части обвинения. Таким образом, оснований считать, что в отношении ФИО3 была незаконно избрана мера пресечения, не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в отношении ФИО3 одновременно вынесен обвинительный приговор, длительность уголовного преследования, а также физические и нравственные страдания, связанные с возбуждением в отношении истца дела о привлечении к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, период незаконного уголовного преследования, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Учитывая требования ст. ст. 151, 1100, 1070, 1071 ГК РФ, принимая во внимание, что моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного ему морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ей судебных расходов, а именно расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 1000руб., в подтверждение которых представлены квитанции на сумму 82руб. 30 коп, 82 руб. 30 коп., 82 руб. 30 коп. (л.д.6), 106руб., 80руб. 56 коп (л.д.10), в общей сумме на сумму 433руб. 46 коп., которые так же подлежат взысканию в пользу ФИО3

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО9 к министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 ФИО10 г.) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг 433 рублей 46 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 27.12.2023 года.

Судья: З.А. Левина