Дело № 2-331/2023
24RS0040-02-2022-001368-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при ведении протокола помощником ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО «ЗСК») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 160000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4400 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 на основании приказа от 01 октября 2006 года № состоял в трудовых отношениях с истцом. На основании приказа от 07 апреля 2021 года № ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с 10 мая по 24 июля 2021 года. По заявлениям ответчика от 05 марта 2020 года, от 15 июля 2021 года и от 24 ноября 2021 года истцом перечислен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 160000 рублей на членов семьи ответчика и его проезд по 40000 рублей на каждого. В дальнейшем в соответствии с приказом от 15 марта 2022 года № трудовой договор с ответчиком расторгнут. Однако документов, подтверждающих использование аванса на проезд к месту проведения отпуска и обратно, ответчиком не представлено, задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно на сумму 160000 рублей не возмещена. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке в марте 2022 года не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ЗСК» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался, возражения и ходатайства не представил.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО5 в порядке перевода из ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с 01 октября 2006 года был принят на работу в ООО «ЗСК» на должность бурильщика шпуров <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 01 октября 2006 года, трудовым договором от 28 декабря 2006 года № и дополнительными соглашениями к нему.
На основании личных заявлений ответчика от 05 марта 2020 года, от 15 июля 2021 года, а также от 24 ноября 2021 года ему произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно на членов его семьи – детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также в 2021 году на его проезд в размере по 40000 рублей на каждого, а всего 160000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, что следует из представленных заявлений, поручений на оплату, реестров на оплату, расчетных листков за март 2020 года, за июль 2021 год, за ноябрь 2021 года.
В соответствии с приказом от 15 марта 2022 года № трудовые отношения с ФИО5 прекращены 15 марта 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.
Пунктом п. 4.1 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от 22 ноября 2017 года № ЗСК/183-п предусмотрено, что право на оплату проезда работнику и членам его семьи предоставляется ежегодно.
Пунктами 5.2-5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника перед отъездом его и/или членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда на каждого.
Согласно п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В силу п. 5.15 Положения, при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.
Как установлено из представленных доказательств, ответчик не представил истцу документы, подтверждающие использование им по назначению выданного аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2020 и 2021 годах.
После проведения ответчику окончательного расчета при увольнении в марте 2022 года, его задолженность перед истцом по указанному авансу составила 160000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, расчетным листком за март 2022 года.
До настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком истцу не оплачена.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 160000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО5 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» задолженность в размере 160000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего 164400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года