№

УИД 50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 февраля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставрополь Авто-Транс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ставрополь Авто-Транс» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 90 356,28 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ставрополь Авто-Транс» стоимость по оплате независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8 000 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ставрополь Авто-Транс» госпошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14.04.2024 на участке дороги а/д трасса М-4 «ДОН», в районе 833 км + 600 м, произошло ДТП с участием транспортного средства SITRAK, гос.рег.номер М910УН126, с полуприцепом Кроне SD, гос.рег.номер ЕВ487526, принадлежащего ООО «Ставрополь Авто-Транс», и транспортного средства Volkswagen Touareg, гос.рег.номер К934НА190, принадлежащего ФИО1 В результате данного происшествия транспортным средствам был причинен ущерб. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, признан ФИО1 ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратилось в страховую компанию СК АО Тинькофф Страхование за возмещением в рамках прямого урегулирования убытков, которая, в свою очередь, возместила ООО «Ставрополь Авто-Транс» страховую выплату в размере 90 543,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения размера убытков ООО «Ставрополь Авто-Транс» было вынуждено обратиться к ИП ФИО2 для проведения независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта полуприцепа KRONE SD, гос.рег.номер ЕВ487526.По результатам экспертизы - Экспертное заключение № Э-570/24 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KRONE SD, гос.рег.номер ЕВ487526, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 900 руб. При этом, как упоминалось ранее, страховой компанией АО «ВСК» в рамках прямого урегулирования убытков была выплачена сумма в размере 90 543,72 руб. Из этого следует, что для полного возмещения ущерба необходимо взыскать сумму убытка в размере 90 356,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Однако на момент 14.01.2025 ущерб, ричиненный истцу вследствие ДТП, так и не был возмещен.

Представитель истца ООО «Ставрополь Авто-Транс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заявление о признании иска написано ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Ставрополь Авто-Транс» признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО «Ставрополь Авто-Транс» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ФИО1 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено ответчиком в судебном заседании, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставрополь Авто-Транс» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ООО «Ставрополь Авто-Транс», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в размере 90 356,28 руб., судебные расходы: по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.