Дело № 5-179/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000725-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бичура 12 декабря 2022 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия А.Л. Куликова, при секретаре – помощнике судьи Федотовой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия ФИО1 прекратить противоправные действия, выраженные в том, что ФИО3 вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, продолжая свои противоправные действия, ФИО3 выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции ФИО1 за левый рукав форменного обмундирования, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, воспрепятствуя исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по поступившему в дежурную часть отдела полиции сообщению ФИО2 о том, что её избивает сожитель, приехал по адресу: <адрес>. В доме находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО3, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также схватил его за форменное обмундирование: за левый рукав куртки, и стал дергать за рукав. Им в отношении ФИО3 для прекращения противоправных действий после разъяснения положении п. 1 ст. 19 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также согласно п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное средство «наручники», ФИО3, был препровожден в служебный автомобиль.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО3, находясь у себя дома, не выполнил законные требования сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Республики Бурятия ФИО1 прекратить противоправные действия, выраженные в том, что ФИО3 вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, продолжая свои противоправные действия, ФИО3 выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции ФИО1 за левый рукав форменного обмундирования, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, воспрепятствуя исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о/у ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1, иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные, имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, для достижения цели административного наказания считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении установленного законом срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия А.Л. Куликова