Апелляционное определение по делу № 11-215/2023 от 15.09.2023

Дело №... Мировой судья Дёма Ю.Ю..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Ребровой И.Е.,

при секретаре: ФИО4,

15 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИА Фаворит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

возвратить представителю ответчика ФИО1 – ФИО2 апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КИА Фаворит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. представителю ответчика ФИО1 - ФИО2 возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КИА Фаворит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору.

Не согласившись с указанным определением, "."..г. представителем ответчика ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО2 оспаривает законность и обоснованность постановленного "."..г. определения, просит его отменить как постановленное с нарушением норм права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы определены статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, "."..г. вынесена резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КИА Фаворит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору.

Мотивированное решение изготовлено "."..г..

Не согласившись с указанным решением, "."..г. представителем ответчика ФИО2 направлена апелляционная жалоба, с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. представителю ответчика ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано в связи с тем, что процессуальный срок на обжалование решения пропущен не был.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. оставлена без движения, предоставлен срок до "."..г. для устранения недостатков: предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Апелляционным определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.

"."..г. на основании определения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> внесено исправление в определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. №... об оставлении апелляционной жалобы без движения, указан срок до "."..г. для устранения недостатков: приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины».

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> было вынесено определение о продлении в соответствии со ст. 111 ГПК РФ срока до "."..г. для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от "."..г..

Указанное определение было направлено в адрес ФИО2 и получено им "."..г., также было направлено в адрес ФИО1 и получено им "."..г..

"."..г. на основании определения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> внесено исправление в определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. №... о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, исключив из резолютивной части порядок обжалования – «На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд <адрес>».

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, "."..г. представителем ответчика ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. указанная частная жалоба была возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. представителю ответчика ФИО1 - ФИО2 возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения не были выполнены.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также с учетом времени получения ФИО1 и ФИО2 копии определения от "."..г., суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в определении от "."..г. о возвращении апелляционной жалобы, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КИА Фаворит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: