УИД 19RS0001-02-2023-005207-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года Дело № 2-4328/2023
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
с участием истца ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>. В данной помещении прописан ответчик, который приходится истцу бывшим супругом. С 2019 по месту регистрации ответчик не проживает, переехал на постоянно место жительство во <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уехал на постоянное место жительства в другой регион, а именно во <адрес>, что установлено решением Абаканского городского суда. Ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, иным образом им не пользуется, в содержании дома не участвует. Просила признать утратившим право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования о признания утратившим право пользования ответчика жилым помещением, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично, встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Признать 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.
Признать 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.
Определить равные доли ФИО2 и ФИО1 (по ? доли каждому) в общем имуществе супругов, состоящем из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
Передать в собственность ФИО1 долю ФИО2 в размере 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Передать в собственность ФИО1 долю ФИО2 в размере 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 135000 руб. в счёт стоимости его доли в размере 3/20 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости».
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно адресной справки УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что с ответчиком состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уехал на постоянное место жительства в другой регион, а именно во <адрес>. Ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, иным образом им не пользуется, в содержании дома не участвует.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые суду пояснили, что ответчик ФИО2 в жилом доме не проживает с конца 2019 года
У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.
Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении по <адрес> в <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> в <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО8 утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 августа 2023 года