Дело № 2 – 1994/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г.Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеенко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кватро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
22.05.2023 ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 10.06.2022 ФИО1 был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.
Договор заключен с использованием сайта, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.
Согласно п.п. 22-26 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора.
Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 12.04.2023 имеется задолженность по договору в размере 72 390 руб., из которых сумма займа – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 40 800 руб.; задолженность по штрафам – 1 590 руб.
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (зайу превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Ставка 365% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ.
10.06.2022 должнику был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней, под процентную ставку 365 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать полуторакратного размера: 30000 (сумма основного долга) + (30000 * 1,5= 45 000 (проценты)) = 75 000. Поскольку на момент подачи искового заявления сумма начисленных процентов не достигла полуторакратного размера, задолженность задолжником по состоянию на 23.02.2023 составляет 72 390 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» задолженность по договору займа в размере 72 390 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371, 70 руб.
Протокольным определением суда от 22.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (170026, г. Тверь, а/я 2687).
Представитель истца ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное с заявление, в котором просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2023 по делу № А66-13962/2022 он признан несостоятельным (банкротом), данное дело подлежит рассмотрению в рамках процедуры банкротства.
Третье лицо – финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств в суд не направил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных материалов дела следует, что 07.10.2022 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело № А66-13962/2022.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2023 по делу № А66-13962/2022 ФИО1 признан несостоятельны (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 18.07.2023, который впоследствии был продлен, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО2
В силу абз. 7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен 10.06.2022.
По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 дней.
По состоянию на 12.04.2023 общая задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 72 390 руб. из которых: сумма займа – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 40 800 руб., задолженность по штрафам – 1 590 руб.
Принимая во внимание, что правоотношения между сторонами возникли до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего гражданского дела, не являются текущими платежами, учитывая, что исковое заявление к ФИО1 подано в Московский районный суд г. Твери 22.05.2023, и данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО МКК «Кватро» к ФИО1 в силу абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу должна быть возвращена оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 371, 70 руб.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО МКК «Кватро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО МКК «Кватро» государственную пошлину в размере 2 371, 70 руб., оплаченную на основании платежного поручения от 27.10.2022 № на сумму 1185, 85 руб. и платежного поручения от 27.02.2023 № на сумму 1185, 85 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>