38RS0019-01-2023-000238-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 2 февраля 2023 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Зелева А.В., рассмотрев в судебном заседании материал № 5-17/2023 дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

12.08.2022 в 18:00 часов, находясь в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), в ходе конфликта ФИО1 нанесла руками, сжатыми в кулак около шести ударов по лицу и голове Потерпевший №1; выйдя из магазина ФИО1 схватила за волосы Потерпевший №1 и, наклонив её голову нанесла ей один удар коленом в область левого глаза, после чего, повалив Потерпевший №1, нанесла ей около десяти ударов ногами по голове и телу, от чего последняя испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой окологлазничной области, которое оценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия твердого предмета, которое расценивается как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала, подтвердила, что причинила побои Потерпевший №1

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 02.02.2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений. При составлении протокола ФИО1 указала, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается;

- телефонным сообщением от 12.08.2022, зарегистрированным в КУСП за № от Потерпевший №1, о том, что по (адрес) возле магазина «(данные изъяты)» неизвестная женщина напала и причинила ей телесные повреждения;

- телефонным сообщением от 12.08.2022, зарегистрированным в КУСП за № из БГБ-2, о том, что обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 12.08.2022 в вечернее время она находилась в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (адрес)А. Когда она расплачивалась за покупки, то услышала, как находящаяся за ней женщина выражалась грубой нецензурной бранью. Она сделала ей замечание, на что женщина стала наносить ей удары кулаками по голове и по лицу около 6 ударов, она пыталась защититься, очевидцы оттащили от нее эту женщину. Выйдя из магазина, указанная женщина догнала её, схватила за волосы, наклонила её голову и ударила своим коленом ей в лицо – в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. Затем женщина повалила её на землю и нанесла удары ногами по голове и всему телу.

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 12.08.2022 около 18 часов 00 минут у магазина «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) у нее произошел конфликт с незнакомой ей женщиной, в процессе которого она потеряла самообладание, ударила её руками, сжатыми в кулак по лицу и голове около шести раз, схватила её за волосы и потянула в сторону, от чего она закричала, после чего нанесла ей удар коленом в область лица, далее повалила её на землю и нанесла около десяти ударов ногами по голове и телу. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

- заключению эксперта № от 16.09.2022 у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой окологлазничной области, которое оценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия твердого предмета.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП №4 МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судья не установил.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Зелева