Решение по делу № 2-2815/2025 от 14.04.2025

УИД: 52RS0001-02-2025-000872-07

Дело № 2-2815/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г.. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков: № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г., срок действия до 18.07.2026 г.; №321933, Свидетельство на товарный знак №321933, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г., срок действия до 18.07.2026 г.

08.06.2023 г. на сайте с доменным именем [ФИО] был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош» и «Нюша» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Факт использования объектов исключительных объектов авторских прав истца подтверждается скриншотами осмотра контента интернет [ФИО] в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 08.06.2023г.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем [ФИО] является BEGET-RU (ООО «Бегет»).

Согласно ответу регистратора BEGET-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем [ФИО] является ФИО1

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на два произведения изобразительного искусства – рисунок «Крош» и «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», также нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельствам № 332559 и 321933.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5000 рублей.

Представители истца ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании, пояснял, что с исковыми требованиями не согласен и просил отказать, давал пояснения по иску. Пояснял, что на фото на его сайте имеются изображения приобретенных им шариков.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош» и «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование товарных знаков: № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г., срок действия до 18.07.2026 г.; №321933, Свидетельство на товарный знак №321933, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г., срок действия до 18.07.2026 г.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 г. в ходе посещения сайта [ФИО] был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош» и «Нюша» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Согласно ответу регистратора BEGET-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем [ФИО] является ФИО1

Лицензионные договоры о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с Нянькиным А.В.. не заключались.

Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договором ФИО1 не получал.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1477 - 1478 ГК РФ). В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 г. «О применении части четвертой ГК РФ» в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В соответствии с п. 68 выше названного Постановления, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно п. 156 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 г. «О применении части четвертой ГК РФ», способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Факт предложения товара к продаже и факт использования объектов исключительных авторских прав подтверждается скриншотами осмотра контента интернет-сайта smilen-nn.ru в информационной- телекоммуникационной сети Интернет от 08.06.2023г.

Осуществив размещение изображения, не заключив соответствующего договора на использование объектов интеллектуальной собственности, ответчик нарушил исключительные права истцов на объекты интеллектуальной собственности, а именно: товарный знак № 332559, на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) – «Нюша» и на товарный знак №321933 произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) – «Крош» из анимационного сериала «Смешарики».

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на указанные выше объекты исключительных прав, а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи продукции, на которых размещены изображения товарных знаков и образов.

Ответчиком было заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Исходя из правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 июля 2020 года N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда", в случае взыскания компенсации за исключительного права на один товарный знак должна быть обеспечена возможность ее снижения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации, если такой размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Поскольку, данные обстоятельства по делу судом установлены, деятельность ответчика по распространению продукции, исключительные права на которую принадлежат истцам, не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, не носило грубый характер, принимая во внимание материальное положение ответчика, исходя из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд пришел к выводу о возможности снижения размера компенсации за нарушение прав до 5000 руб. за использование каждого товарного знака в пользу каждого правообладателя.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пользу каждого истца, 141 рубль - почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, понесенные расходы относятся на сторону ответчика и подлежат с него взысканию в пользу истцов исходя из представленных доказательств на оплату госпошлины по 4000 руб. каждому (л.д.71,72), 72 рубля - почтовые расходы (л.д.94) в пользу ООО «Смешарики», расходы на фиксацию в размере 5000 руб. (л.д.76) в пользу ООО «Смешарики».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН [Номер]) компенсацию в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 332559 и №321933, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН [Номер]) компенсацию в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 332559 и №321933, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.