Дело № 5-160/2023 76RS0024-01-2023-001361-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием участника ДТП ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года в 09 часов 50 минут у дома 54Б по проспекту Фрунзе в г.Ярославле ФИО4, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО2 получила телесные повреждения не повлекшие расстройства (вреда) здоровью, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом не явились, причины не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Из оглашенных объяснений ФИО4 следует, что 02 ноября 2022 года в г.Рыбинске взял в аренду автомобиль «Рено Логан» для поездки в г.Ярославль в личных целях. Закончив свои дела в г.Ярославле, установил приложение «TAXI», где ему поступил заказ по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, забрал пассажиров (двух девушек) и при выезде на углу дома, навстречу ему двигался автомобиль «Лада», с которым произошло столкновение.

Из оглашенных письменных объяснений потерпевшей ФИО2, следует, что 02 ноября 2022 года в 09 часов 28 минут она заказала такси через приложение «Максим», ей с дочерью необходимо было доехать до медицинского учреждения на плановый осмотр к врачу-окулисту. Около 09 часов 35 минут они с дочерью вышли на улицу, где увидели автомобиль-такси марки «Рено Логан», водителя на месте не было, спустя некоторое время водитель вышел из магазина. Они с дочерью сели на заднее сиденье машины, водитель завел машину и резко начал совершать маневр разворота, развернувшись, резко нажал педаль газа и автомобиль поехал, через несколько секунд почувствовала удар, посмотрев вперед увидела, что произошло столкновение с автомобилем «Лада». Ребенок сразу же стал жаловаться на головную боль и боль в пояснице, так как в момент столкновения она ударилась головой. ФИО2 вызвала другое таки и они с дочерью уехали на прием к врачу, на приеме у врача дочь стало тошнить, она жаловалась на непрекращающуюся головную боль, в последующем они обратились за медицинской помощью в детскую поликлинику, дочь находилась на амбулаторном лечении. Сама она также обращалась за медицинской помощью, на лечении не находилась.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 14 апреля 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинских учреждений об обращении ФИО2, ФИО3 с телесными повреждениями, полученными 02 ноября 2022 года в результате рассматриваемого ДТП;

- рапортами дежурных о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району сообщений из медицинских учреждения об обращении ФИО2, ФИО3;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотоматериалами;

- актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения от 02 ноября 2022 года, в соответствии с которым у него установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО1, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 02 ноября 2022 года за рулем автомобиля «Лада Гранта» он двигался во дворе дома по месту жительства, через припаркованные автомобили видел, что ему навстречу движется автомобиль «Рено Логан», который двигался не снижая скорости и врезался в автомобиль ФИО1, он же в свою очередь перед столкновением остановился, чтобы разъехаться с данным автомобилем;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы НОМЕР и дополнительными судебно-медицинскими экспертизами НОМЕР и НОМЕР, согласно выводам которых у ФИО3 имелись: а) <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому; б) <данные изъяты> который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью);

-видеозаписями.При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, участника ДТП ФИО1, видеозаписи и письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Лада Гранта» под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО2 получила телесные повреждения не повлекшие расстройства (вреда) здоровью, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова