К делу № 2-78/23 УИД 23RS0010-01-2022-002185-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Выселки 25 января 2023 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
секретаря Коломиец В.А.,
с участием прокурора Паршаковой Е.Д.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.Н. к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
К.М.Н. обратилась в суд к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Выселковского районного суда от (__)____ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении ответчика в настоящее время вступил в законную силу. Приговором установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение смерти ФИО6. Истец является дочерью убитой. Смертью матери, ей причинены сильные нравственные страдания. После потери близкого человека она длительное время не могла прийти в себя, не спала ночами, принимала успокаивающие средства, пережила сильнейший стресс, от которого не может оправиться до сих пор. Вспоминая мать, она и в настоящее время испытываю сильное волнение. Эту утрату не восполнить ничем. Она погибла молодой, в самом расцвете лет. Причиненный ей моральный вред оценивает в 3000000 рублей. По случаю смерти матери, на нее легли расходы на погребение в размере 120000 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, расходы на погребение в размере 150000 руб.
В судебном заседании истец К.М.Н. не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя ФИО7, полномочия которого выражены в ордере.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в части компенсации затрат на погребение.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...) (п.1)
Под нравственными страданиями следует понимать -переживания в связи с утратой родственников… Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. (п.14)
Как следует из материалов дела и установлено судом, от (__)____ ответчик ФИО2 совершил убийство ФИО6 и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев. Приговор в отношении вступил в законную силу (__)____.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).
Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда",).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, понесенных в связи с убийством матери, с учетом разумности и справедливости полагает определить компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Что касается требований о взыскании затрат на погребение в размере 150000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду предоставлены товарные чеки о понесенных затратах на сумму 42890 рублей. Таким образом исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1884 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу К.М.Н. (...) компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, расходы на погребение в размере 42 890 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1884 руб.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.01. 2023 г.
Судья: