63RS0045-01-2024-010652-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что 04.06.2017 г. ФИО2 совершил на него нападение, в результате которого ему был причинен вреда здоровью средней тяжести, в СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самара в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое впоследствии было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Нанесение ФИО1 телесных повреждений причинило истцу существенные нравственные страдания (моральный вред).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца по 500 000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2017 г. ГО.у О.Ю. ФИО2 их хулиганских побуждений был причинен вред здоровью легкой степени, что подтверждалось заключением эксперта №м/2988 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания Отдела полиции № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу была назначена дополнительная комиссионная судебная медицинская экспертиза, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГО.у О.Ю. причинена черепно-мозговая травма, которая по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, что причинило здоровью ГО.а О.Ю. вред средней тяжести.

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлены обстоятельства, связанные с причинением ответчиком вреда здоровью истца, следовательно, суд приходит к выводу о компенсации истцу морального вреда.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, состояние его здоровья, необходимость обращения в травмпункт, длительность лечения, характер перенесенных физических страданий, связанных с болевыми ощущениями и нравственных страданий, которые выразились в чувстве унижения, стыда, подавленности, злости и ненависти.

В каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом индивидуально.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая особенности настоящего дела, конкретные действия ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ГО.а О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025 г.