Дело 2-1577/2025 (2-8164/2024;)

УИД 54RS0007-01-2024-009622-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу, принадлежащему заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от /дата/ в размере 51 179,12 руб. в том числе просроченный основной долг 46481,3 руб., начисленные проценты в размере 4049,96 руб., неустойка в размере 647,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указал, /дата/ между АО "АЛЬФА-БАНК"и ФИО1 было заключено соглашению о кредитовании № №, в соответствии с которым последней перечислено 66 000 руб. под 29,49 % годовых на срок 24 месяца. Задолженность подлежала погашению ежемесячными платежами в сумме 3680 руб. (последний платеж 4843,33 руб.) не позднее 28 числа каждого месяца.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. Поскольку кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, то просит взыскать вышеуказанные суммы с наследников умершего.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена наследник умершего заемщика - ФИО2.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, общество извещено, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Так, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между АО "АЛЬФА-БАНК"и ФИО1 было заключено соглашению о кредитовании №, в соответствии с которым последней перечислено 66 000 руб. под 29,49 % годовых на срок 24 месяца. Задолженность подлежала погашению ежемесячными платежами в сумме 3680 руб. (последний платеж 4843,33 руб.) не позднее 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательства по погашению основного долга и процентов Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора отказалась от заключения договора добровольного страхования, что следует из заявления на получение кредита наличными.

Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Заемщиком погашен основной долг в сумме 19 518,7 руб., проценты в сумме 13 761,09 руб. Последний платеж внесен /дата/.

/дата/ ФИО1 умерла.

По состоянию на /дата/ задолженность составляет по основному долгу в размере 46481,3 руб., начисленным процентам в размере 4049,96 руб., неустойкам за несвоевременную уплату основного долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 460,28 руб. и процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 187,58 руб., а всего 647,86 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и тот факт, что ФИО1, заключила указанный кредитный договор.

Устанавливая круг наследников суду по запросу нотариусом предоставлена копия наследственного дела после смерти ФИО1, из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти ФИО1 обратилась дочь – ФИО2 С заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась /дата/.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> Кадастровая стоимость на дату смерти всей квартиры 3 644936,9 руб. Соответственно стоимость <данные изъяты> доли 911 234,2 руб.

Кроме того, на дату смерти ФИО1 принадлежал земельный участок <адрес>. Его кадастровая стоимость на дату смерти ФИО1 43885,06 руб.

Исходя из размера стоимости перешедшего к наследнику имущества, которое с учетом в его составе недвижимого имущества – доли в праве собственности на квартиру, земельный участок, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность в размере 51 179,12 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Между тем, не все заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку ФИО2 приняла наследство /дата/, то начисленная неустойка по смыслу вышеприведенных разъяснений за период с /дата/ по /дата/ в сумме 647,86 руб. с наследника взысканию не подлежит, поскольку неустойка после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником взыскивается по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Суд же рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 949,36 руб. (50531,26/51 179,12 *4000).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от /дата/ в размере 50531,26 руб. в том числе просроченный основной долг 46481,3 руб., начисленные проценты в размере 4049,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 949,36 руб.

В остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2025.

Председательствующий А.В. Щеглова