УИД 77RS0026-02-2023-008765-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Полигон 2» о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Дельта Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Полигон», ООО «Полигон 2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.
Представителем ответчика ООО «Полигон 2» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края. Представитель истца адв. ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности, так как иск подан с соблюдением правил о договорной подсудности.
В соответствии со ст. 28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 16.1 Общих условий лизинга, к которому присоединился ООО «Полигон» при заключении Договора лизинга № 019/01-2021 от 06 июля 2021 года определена подсудность споров, подведомственных суду общей юрисдикции, - Таганский районный суд города Москвы.
Согласно Договору поручительства от 06 июля 2021 года, заключенному с ООО «Полигон 2», в п. 7.3 Договора определена подсудность споров – Арбитражный суд города Москвы.
Согласно Договору поручительства от 06 июля 2021 года, заключенному с ФИО1, в п. 7.3 Договора определена подсудность споров – Таганский районный суд города Москвы.
Вместе с тем, возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Полигон» взятых на себя обязательств по договору лизинга. Также истец одновременно предъявляет требования к поручителям ООО «Полигон 2», ФИО1, при этом с ООО «Полигон 2» условия договора о территориальной подсудности спора Таганскому районному суду города Москвы не согласованы. В связи с этим одновременное предъявление иска о взыскании задолженности по договору лизинга с ООО «Полигон» и поручителей ООО «Полигон 2», ФИО1, возможно только по правилам ст. 28 ГПК РФ.
Адреса мест нахождения/жительства ООО «Полигон», ООО «Полигон 2», ФИО1 к территориальной подсудности Таганского районного суда города Москвы не отнесены, но находятся в пределах одного субъекта – г. Читы Забайкальского края..
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно ст. 33 ч.2 п.2 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких данных ходатайство представителя ООО «Полигон 2» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение Центрального районного суда города Читы Забайкальского края (<...>) гражданское дело № 2-2568/2023 по иску ООО «Дельта Лизинг» к ООО «Полигон», ООО «Полигон 2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: