1-569/2023

УИД 30RS0001-01-2023-009918-15

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 21 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АОКА «Адвокатская контора Наримановского района» ФИО2,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Кулушевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 48 минут находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Имея в своем незаконном владении ранее похищенную банковскую платежную карту АО «Альфа-Банк» с лицевым счётом №, открытым на имя Потерпевший №1, со значком бесконтактной оплаты, позволяющий осуществлять оплату товаров в торговых организациях на сумму, не превышающую 1 000 рублей без ввода пин-кода и предположив, что на лицевом счете банковской карты имеются денежные средства, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 48 минут прибыл в кафе быстрого питания «Subway» по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 48 минут по 09 часов 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел еду на общую сумму 658 рублей тремя транзакциями, приложив при этом банковскую платежную карту АО «Альфа-Банк» к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 658 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, не позднее 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Gamestop», по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 08 минут по 10 часов 18 минут приобрел два игровых диска на общую сумму 5 200 рублей, шестью транзакциями, приложив при этом банковскую платежную карту АО «Альфа-Банк» к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 5 200 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 48 минут по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кировского района г. Астрахани, с лицевого счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 5 858 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, пояснил, что вину признает, раскаивается, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме. Просит изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного следствия ФИО1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут со своей тетей ФИО4, а также ее знакомым по имени Александр и его супругой по имени Ольга приехали в сауну по адресу <адрес> «А», где так же находился Потерпевший №1 и его друзья. Далее находясь там, они стали распивать спиртные напитки. После чего примерно в 05 часов 30 минут его тетя Наталья с Александром и его супругой уехали по домам, а он с ребятами остался в сауне. Затем в состоянии алкогольного опьянения он зашел в комнату отдыха и стал собирать свои вещи в сумку, при этом он положил в свою сумку, не принадлежащую ему сумку черного цвета, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит как он ее туда положил. После чего через свой мобильный телефон вызвал себе такси по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Приехав к себе домой, он стал разбирать свою сумку и вытащил сумку черного цвета, которая ему не принадлежала. Он отдавал себе отчет, что данная сумка ему не принадлежит, но не попытался найти хозяина данной сумки. После чего стал разбирать сумку и обнаружил, что в сумке находилось мужское портмоне черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, так он понял, что сумка и портмоне принадлежат его знакомому Потерпевший №1, но он не попытался вернуть сумку с содержимым. Далее он вытащил портмоне, достал оттуда банковскую карту «Альфа Банка», после чего решил перекусить, для этого он вызвал со своего телефона такси «999-999» от своего места проживания в ТЦ «Три Кота», которые расположен по адресу: <адрес>. Далее зайдя внутрь помещения он направился в стритфут «Subway». Так как он не знал, имеются ли денежные средства на банковской карте, он решил проверить ее, поэтому сделал небольшой заказ на сумму 99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, он с похищенной банковской карты «Альфа-банк» осуществил оплату на сумму 99 рублей. После чего он понял, что на похищенной им банковской карте есть денежные средства, он решил купить себе покушать. Сделав заказ на сумму 439 рублей, он с похищенной банковской карты «Альфа Банк» совершил покупку на сумму 439 рублей. Покушав в ресторане быстрого питания «Subway», он направился в магазин «GameStop» по продаже компьютерных игр, который находится по адресу: <адрес>. Так как ранее покупал в данном магазине игры. Находясь в данном магазине, он приобрел в данном магазине две игры на общую сумму 5200 рублей, в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 18 минут, при этом производил оплату с похищенной банковской карты «Альфа банк». После того, как банковская карта заблокировалась, он взял ее и положил в карман и пошел к себе домой. Находясь дома ему неоднократно звонил Потерпевший №1, но он не отвечал на его звонки. После того, как он ответил на его звонок, Потерпевший №1 спросил у него, не видел ли он кто мог похитить сумку, но он(ФИО1) ответил, что не знает кто мог это сделать. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 согласуются с содержанием явки с повинной, в которой ФИО1 признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 6 часов, находясь по адресу <адрес> «Д» путем свободного доступа совершил кражу не принадлежащей ему мужской сумки, в которой находилось мужское портмоне с банковской картой Альфа-банк внутри, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС. В дальнейшем совершил оплату с банковской карты Альфа-Банк на общую сумму 5 858 рублей.

С учетом анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия последовательны в деталях, непротиворечивы и логичны, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведена ниже. В связи, с чем суд расценивает их как правдивые и кладет в основу приговора.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в сауне по адресу <адрес> «Д», где так же со своими друзьями находился ФИО1 Затем друзъя ФИО1 уехали, а он остался. Примерно в 5 часов 30 минут они стали собираться домой и он(Потерпевший №1) не обнаружил своей сумки, которую оставлял в комнате отдыха. Они стали искать сумку, но не нашли. ФИО1 ушел. На следующий день он(Потерпевший №1) звонил ФИО1 и спрашивал не брал ли он сумку, тот ответил, что не брал. В сумке находился кошелек, в котором были банковские карты. Он зашел в приложения банковских карт и увидел, что по карте «Альфа-Банк» были списания на сумму 5 858 рублей, которые он не производил. После этого он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так он является студентом, не работает. В настоящее время ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они находились с Потерпевший №1 в сауне по адресу <адрес> «Д». У Потерпевший №1 с собой была сумка черного цвета с его личными вещами, которую они положили в комнату отдыха. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали ФИО1, парень по имени Александр, его супруга и женщина по имени Наталья. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ Александр вместе с его женой и тетей Андрея уехали, а ФИО1 остался. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они начали собираться домой, Потерпевший №1 зашел в комнату отдыха, чтобы забрать свои вещи, но обнаружил их отсутствие. Потерпевший №1 сообщил об этом им, и они начали искать его сумку. В помещении сауны вещи Потерпевший №1 они не обнаружили. ФИО5 сказал, что уезжает домой, забрал свою сумку и покинул помещение сауны. После его отъезда они еще раз поискали сумку в помещении сауны, ничего не нашли и примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ все вместе уехали из сауны домой.

Виновность ФИО1 подтверждается так же следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено помещение сауны по адресу <адрес>, где ФИО1 указал места откуда он похитил сумку из кожзаменителя черного цвета, в которой находилась банковская карта «Альфа-Банк». (т. 1 л.д. 28-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена квартира ФИО1 по адрес: <адрес>, где изъяты похищенные вещи у Потерпевший №1 вещи, в том числе банковская карта «Альфа-Банк»(т. 1 л.д. 21-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО1 был осмотрено помещение магазина а «Gamestop» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь при помощи похищенной банковской карты(т.1 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение серверной комнаты в кафе быстрого питания «Subway» по адресу: <адрес> изъят CD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 67-72)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты светокопии реквизитов счета банковской карты на 2 листах, чеки об операциях на 10 листах (т. 1 л.д. 179-182)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены светокопии реквизитов счета банковской карты на 2 листах, чеки об операциях на 10 листах, где отражены операции по списанию денежных средств, произведенных ФИО1 15.10 2023 в магазине «Gamestop» на общую сумму 5 200 рублей и ресторане быстрого питания «Subway» на общую сумму 658 рублей (т. 1 л.д. 195-198).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО1 была просмотрена видеозапись, изъятая в кафе быстрого питания «Subway» по адресу: <адрес>, на которой ФИО1 узнал себя, пояснил, что оплачивал покупки при помощи ранее похищенной карты «Альфа-банк»(т. 1 л.д. 209-214)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и кроме того, их показания согласуются с материалами дела и подтверждаются показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба с банковского счета.

Установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими им денежными средствами.

Размер ущерба, причиненный потерпевшим, является значительным и признается судом таковым, исходя из размера похищенных денежных средств, превышающего 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако при этом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное возмещение ущерба от преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления и возможности на основании ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку последним в полном объеме заглажен причиненный преступлением ущерб. Как пояснил суду потерпевший, подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб посредством передачи денежных средств, а так же принесены извинения. Такового возмещения ущерба от преступления ему достаточно.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, суд на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым ФИО1 от отбывания наказания освободить и считать несудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на одну категорию преступления, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации от отбывания наказания ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО1 несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, CD- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, CD-диск с компьютерной игрой «Uncharted» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.