УИД № 19RS0005-01-2023-000259-52

Дело № 2-230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике Хакасия обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, на основании поданного законным представителем заявления. Из справки ФКУ ИК-29 УФСИН России по РХ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена к лишению свободы, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, законный представитель ФИО1 прекратила осуществление ухода и с ДД.ММ.ГГГГ не имела права на получение выплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата в размере 91 000 рублей.

Исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать неосновательное обогащение с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 были привлечены судом в качестве соответчиков.

Ответчик ФИО2 уведомлена надлежащим образом по месту отбывания наказания о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об участии в судебном заседании по видео-конференц связи не заявляла.

Представитель истца и ответчик ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Возражений относительно исковых требований от ответчика ФИО3 не поступало, суду он пояснил, что с иском согласен, готов все выплатить. После расторжения брака с ФИО2 он получал выплаты на ребенка.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Указом президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами детства I группы» утверждены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства I группы (далее – КТЛ).

Условия и порядок выплат закреплены в Постановлении Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I групп» (далее – Правила № 397).

В п. 3 Правил № 397 указано, что ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства (п.п. 12, 14 Правил № 397).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил; о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 настоящих Правил (п. 13 Правил № 397).

В п. 5 заявления о назначении пенсии, ФИО2 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячной выплаты ФИО2 как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 150 рублей ежемесячно.

В справке УФСИН по РХ ФКУ ИК № указано, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 8 месяцев лишения свободы и отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты на уход от ДД.ММ.ГГГГ № указано о выявлении излишней компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей.

В истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан ежемесячный размер пенсии в сумме 13 000 рублей, итого 91 000 рублей, что также зафиксировано в расчете излишне выплаченных сумм.

Между ФИО3 и ФИО2 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ПВ №).

ФИО3 в ОПФР по РХ подал заявление о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы с ДД.ММ.ГГГГ.

В справке ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 является законным представителем и получателем пенсии по инвалидности за ребенком-инвалидом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для прекращения ежемесячной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение ежемесячной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная ежемесячная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

В абзаце 8 раздела VII «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1(2014)», разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Между тем, исходя из приведенного выше правового регулирования, по данному делу юридически значимым, среди прочего, является установление лиц, фактически получавших спорную выплату, а также их недобросовестность при ее получении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено ответчиком ФИО3, что именно он вместо ФИО2 получал выплаты на ФИО1 и не сообщил своевременно истцу о данном факте, в связи с чем утратил право на получение выплат, то суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия неосновательное обогащение в размере 91 000 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения.

Судья К.А. Туревич