Дело №5-65/2023

УИД - 74RS0017-01-2023-000575-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 07 февраля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 06 февраля 2023 года в 21-10 часов, находясь в <адрес>, в нарушение требований ч.3, 4 ст.30 ФЗ от 07 февраля 2011 года ФЗ-№3 «О полиции» на требование сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного прядка в соответствии с законом «О Полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что 06 февраля 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с супругой, которая вызвала сотрудников полиции. Однако, требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль он выполнил, за форменное обмундирование их не хватал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 06 февраля 2023 года в 21-10 часов, находясь в <адрес>, в нарушение требований ч.3, 4 ст.30 ФЗ от 07 февраля 2011 года ФЗ-№3 «О полиции» на требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного прядка в соответствии с законом «О Полиции», проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с федеральным законом, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. Данное требование ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – полицейским ОРППСП ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к административной ответственности мужа ФИО1, который устроил словесный скандал, отказывался пройти с сотрудниками полиции (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, согласно которого 06 февраля 2023 года работая по заявлению ФИО5, прибыв 06 февраля 2023 года в 21-10 часов в <адрес>, был выявлен ФИО1, который в нарушение требований ч.3, 4 ст.30 ФЗ от 07 февраля 2011 года ФЗ-№3 «О полиции» на требование сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, при этом хватался за форменное обмундирование (л.д.3), объяснением ФИО5, согласно которому 06 февраля 2023 года в 21-10 часов ее муж ФИО1 находясь в в <адрес> отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции (л.д.4), ), объяснением ФИО7, согласно которому 06 февраля 2023 года в 21-10 часов он приехал на адрес <адрес>, так как на гражданина ФИО1 поступило заявление, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей (л.д.5).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено, а представленные в дело доказательства опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование пройти в патрульный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пройти в патрульный автомобиль, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет легальный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230006320312 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья