УИД 24RS0032-01-2023-005834-07

Дело № 1-1081/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.А.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Межрегиональной Коллегии адвокатов Красноярского края «Генеральная правовая группа» Шапочкиной Ю.А., предоставившей ордер №2/23-1225 от 26.12.2023 года и удостоверение № от 27.02.2017 года,

при секретаре Польщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ не военнообязанного, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 27 сентября 2023 года до 21 часа 00 минут 28 сентября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее ему знакомому ГВП проживающему в частном доме № 59 по ул. Ермаковская, в Ленинском районе г. Красноярска, где через незапертую калитку проследовал на огороженную забором придомовую территорию вышеуказанного дома.

В это время у ФИО2, находившегося на придомовой территории дома №59 по ул. Ермаковская, в Ленинском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГВП с незаконным проникновением в помещение недостроенной пристройки к указанномудому, расположенной на придомовой территории частного дома № 59 по ул. Ермаковская, в Ленинском районе г. Красноярска, используемого потерпевшим для храненияпринадлежащего ему ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность вступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГВП в период времени с 23 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 сентября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, через не оборудованную запорными устройствами входную дверь ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение недостроенной пристройки к дому, расположенной на придомовой территории дома №59 по ул. Ермаковская, в Ленинском районе г. Красноярска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГВП а именно: безударную дрель марки «Интерскол Д-16/1050Р, 1050ВТ», стоимостью 4 000 рублей, углошлифовальную машинку марки - «Stanley», стоимостью 3 200 рублей, углошлифовальную машинку марки «Hitachi», стоимостью 4 500 рублей, уровень лазерный (нивелир) марки «Kira» стоимостью 4 500 рублей, перфоратор марки «Макка» стоимостью 5 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 21 200 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГВП значительный материальный ущерб на общую сумму 21 200 рублей.

Потерпевший ГВП в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примерился, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, представила суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат Шапочкина Ю.А. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Прохоренко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: безударная дрель марки «Интерскол», УШМ марки «Hitachi», УШМ марки «Stanley» оставить в распоряжении потерпевшего ГВП

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко