Дело № 5-368/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Калуга 7 апреля 2025 года Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных в суд материалов, 9 июля 2024 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге выдал ФИО1 требование о прекращении правонарушения, согласно которому в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге требует в срок до 00 час. 00 мин. 19 июля 2024 года прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол автомашины «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № (далее автомобиль - «ВАЗ 21120»), в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (тонировка лобового и передних боковых стекол) (далее - Технический регламент), что должно составлять не менее 70 %. Указанное выше требование было выручено ФИО1, что последний не оспаривал в судебном заседании.
4 апреля 2025 года в 17 час. 48 мин. в районе д. <адрес>, сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21120», под управлением водителя ФИО1, который не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудника полиции от 9 июля 2024 года о прекращении противоправных действий, а именно: не прекратил эксплуатацию автомобиля «ВАЗ 21120», на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закон, на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Кроме признательных показаний ФИО1, данных в рамках рассмотрения дела, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 620648 от 4 апреля 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- требованием о прекращении правонарушения от 9 июля 2024 года;
- постановлением № от 9 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;
- рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 4 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 9 июля 2024 года, вынесенному в соответствии пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил 4 апреля 2025 года эксплуатацию транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21120» при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом назначение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут 7 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.С. Белов