УИД 77RS0004-02-2022-009409-45

Дело № 2-5532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5532/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Баяману о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности, с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 27.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В912ВН797, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С615ХУ799, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С615ХУ799, ФИО1 Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере сумма Согласно условиям договора ОСАГО ХХХ № 0179099892, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С615ХУ799. В силу положений п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27.07.2021 в 00 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. В912ВН797, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С615ХУ799, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. В912ВН797, получил механические повреждения.

Таким образом, действия ФИО1 привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С615ХУ799, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № 0179099892.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. В912ВН797, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 0156633380.

Во исполнение указанного договора, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2021 № 132754.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С615ХУ799, выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, на основании экспертного заключения от 11.10.2021 № 75-228091/21-1 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В912ВН797, с учетом износа, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2022 № 33511.

Судом установлено, что между фио и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С615ХУ799, был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 18.06.2021 ХХХ № 0179099892. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 18.06.2021 по 24 час. 00 мин. 17.06.2022.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного договора, ответчик ФИО1 не значится.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С615ХУ799, учитывая то, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с чем, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими средствами с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения судебного акта, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Баяману о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио Баямана (паспорт АС 2248958) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать с фио Баямана (паспорт АС 2248958) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты подачи искового заявления и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022 года

Судья Е.М. Черныш