Судья Журавлева И.А.

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Потаповой С.В., при помощнике судьи Смирнове П.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 был осужден по приговору Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с него взыскана в пользу потерпевшего ФИО2 компенсация морального вреда в размере 1 950 000 руб., выдан исполнительный лист серии ФС 002438729.

Постановлением Люберецкого городского суда московской области от <данные изъяты> выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 002438729 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 950 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ФИО1. подал частную жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

При вынесении оспариваемого постановления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, исходил из того, что в настоящее время к исполнению исполнительный лист не предъявлен, что свидетельствует об его утрате.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 430 ГПК РФ закрепляет, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

С учетом положений вышеприведенных норм права, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела усматривается, что по данному уголовному делу в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС 002438729, который был направлен в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <данные изъяты> <данные изъяты> (ШПИ 14001202115328).

Согласно сообщению главного бухгалтера ФКУ ИК-10 УФСИН России по <данные изъяты>, заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-10 УФСИН России по <данные изъяты> исполнительный документ на осужденного ФИО1 не поступали, исполнительное производство не ведется, сведениями о местонахождении исполнительного документа не располагают.

Статьей 23 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Принимая во внимание, что приговор вступил в законную силу <данные изъяты>, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек <данные изъяты>, а требований о его восстановлении взыскателем заявлено не было, суд апелляционной инстанции считает, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья