Дело № 5-10/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000112-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2025 года г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Ковальногих А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К, <данные изъяты>

задержанного 01.02.2025 в 01 час. 55 мин., привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, К ДД.ММ.ГГГГ находясь на <данные изъяты> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторов ДПС отдела Госавтоинпекции МО МВД России «Верещагинский» (дислокация <адрес>) У и Е, а именно категорически отказался пройти в патрульный служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

К в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, обозрев видеоматериал, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении К протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он управлял автомобилем <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ около 22:46 час. на <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» (дислокация <адрес>). После остановки транспортного средства водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что тот категорически ответил отказом, демонстративно начал размахивать руками, отталкивать сотрудников, хвататься за форменную одежду и пытаться убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Водитель был неоднократно предупрежден, что, если не прекратит противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность «наручники», на предупреждение, не реагировал далее на основании ФЗ №3 «о полиции», был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину», и передняя подножка, также было применено специальное средство ограничивающее подвижность, после чего водитель был препровожден в патрульный автомобиль. При разговоре с К были заметны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Далее с применением служебного видеорегистратора К был отстранен от управления транспортным средством. В отношении К был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина К в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» (дислокация <адрес>) инспектора Е от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» (дислокация <адрес>) инспектора У от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административной задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справкой ГБУЗ ПК «<данные изъяты> центральная районная больница» о том, что в ИВС содержаться может от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией паспорта К (л.д.13), справкой о допущенных правонарушениях (л.д.14), диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия К квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении К протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства, совершенного К административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность К, судьей не установлено.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения К от административной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая личность К, именно административный арест сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, срок наказания исчислять с 01.02.2025 в 01 час. 55 мин.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

.

.

Судья А.В. Ковальногих

.