РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что «16» февраля 2022 г. в 18 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил наезд на нее, когда она переходила проезжую часть дороги справа налево походу движения автомобиля, на пересечении проезжих частей. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ АО КБ №3. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО2 была установлена, и он был привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 после полученной травмы были понесены расходы, связанные с лечением и восстановлением в размере 75 370,8 рублей.

Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания. Первые три месяца она была прикована к постели, не вставала, нога была на вытяжке. Она была прооперирована, в ноге вставлена металлическая пластина, Затем, после трех месяцев она стала вставать, однако более пяти месяцев она не могла выходить из дома, возможность самостоятельно спускаться с третьего этажа в доме без лифта отсутствовала и на протяжении длительного времени приходилось прибегать к помощи иных лиц.

В связи с невозможностью обслуживать себя даже в элементарных обязательных бытовых и гигиенических вопросах в феврале 2022 г. возникла необходимость приезда старшей дочери с ребенком, которая в течение месяца осуществляла уход за истцом, в июле 2022г. приезжала младшая дочь, оказывая помощь в восстановлении и реабилитации, что в том числе повлекло за собой дополнительные расходы на проезд из <адрес> и неудобства для членов семьи.

Во временном промежутке между приездами дочерей, но в связи с бытовыми ограничениями приходилось за дополнительное вознаграждение пользоваться услугами третьих лиц. Полученная травма также не позволяла принимать ванну на протяжении пяти с половиной месяцев большинство из которых пришлось на жаркий летний период. В связи с вынужденной обездвиженностью в первые месяцы восстановления развился сильный остеопороз, лечение которого носит дорогостоящий характер. Разрабатывать ногу приходилось, превозмогая сильную боль. В связи с наличием сопутствующего заболевания - сахарный диабет срастание костей происходит медленнее, чем у здорового человека. После болезненной реабилитации ФИО1 смогла наступать на ногу только через 5 месяцев и первый раз с ходунками вышла из дома ДД.ММ.ГГГГ Передвижение только с ходунками продолжалось до середины сентября 2022 г. В голени стоит металлическая пластина с шурупами, что также создаёт постоянный дискомфорт. Кроме того, истец испытала боль после 40 уколов в живот которые были сделаны во избежание тромбоза, а также сделано 20 капельниц с антибиотиками после чего была повреждена единственная доступная вена.

Единственная помощь, оказанная ФИО2 с момента ДТП это приобретение в феврале 2022 г. Ортеза коленного сустава, что несоизмеримо по отношению к общим затратам на лечение которые были понесены и продолжаются в настоящее время, более никакого участия как человеческого, так и материального в разрешении данной ситуации ФИО2 не принимал. Помощь не предлагал, состоянием здоровья не интересовался.

Помимо физических страданий истица испытала нравственные страдания, так как случившееся происшествие изменило жизненные планы потерпевшей на неопределенное время сделав невозможной продолжение качественной общественной и личной жизнью. В связи с тем, что ФИО1 является пенсионеркой (пенсия 11 000 рублей) было запланировано и оплачено прохождение обучения с целью увеличения дополнительного ежемесячного дохода. Кроме того, были запланированы поездки в марте - морской круиз (все денежные средства потрачены на лечение. В июне запланирована поездка к детям и внукам в <адрес>. Размер компенсации морального вреда истица оценивает в 1 000 000 (один миллион) рублей.

В последующем истец представила суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов на лечение в размере 75 370,8 рублей 08 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать сумму компенсации морального причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму морального вреда считал слишком завышенной, просил суд уменьшить сумму компенсации морального вреда, полагая, что 10 000 рублей является разумной суммой компенсации. Также просил учесть свое семейное и материальное положение, то обстоятельство, что он был лишен права управления транспортным средством.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что «16» февраля 2022г. в 18 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения автомобиля, на пересечении проезжих частей. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ АО КБ №3.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно данному постановлению экспертным заключением ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отмечены повреждения: переломы головки левой малоберцовой кости и проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от - апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Оценивая степень физических страданий, суд учитывает представленные истцом данные о течении заболевания, длительном периоде в течение которого истец не имела возможности самостоятельно передвигаться, вынуждена была долгое время лежать, не могла обслуживать себя.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика, обязанности по компенсации морального вреда.

Как указано в абзаце втором статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из тяжести, характера причиненной травмы, болезненности как лечебного процесса, так и восстановительного периода, его длительность, серьезные ограничения жизнедеятельности истца, получение на этом фоне иных заболеваний ( развитие остеопороза), С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 250 000 руб. Данная сумма с учетом позиции истца является обоснованной и отвечает принципам разумности и справедливости, учитывает характер физических страданий ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 250 000 руб., в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 года.

Судья В.В.Кольцова