ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чаниева Р.М., при секретаре судебного заседания Лолохоевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федарации, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего в ГБУ «ИРКБ им. А.О.Ахушкова» в должности врача невролога, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу и.о. главного врача ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №§5, ФИО1 назначен на должность врача-невролога неврологического отделения ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» и в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» и ФИО1, осуществляет трудовую деятельность в указанном государственном бюджетном учреждении.
В соответствии с должностной инструкцией врача-невролога неврологического отделения ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова», на ФИО1, в числе прочих, возложены обязанности по оказанию квалифицированной медицинской помощи; установлению диагноза на основании клинических наблюдений и обследования; назначению необходимого лечения; организации или самостоятельному производству необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических мероприятий; руководство работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала; участию в проведении экспертизы временной нетрудоспособности; подготовке необходимых документов для медикосоциальной экспертизы.
Таким образом, в соответствии с должностной инструкцией врача-невролога неврологического отделения ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова», ФИО1, в силу занимаемой должности, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении, то есть является должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, к ФИО1, находившемуся в административном здании ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова», расположенном по адресу: <адрес>, обратился ФИО3 с просьбой о предоставлении ему двух выписок из медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, на имя ФИО4, согласно которых, последний, якобы, проходил лечение в отделении неврологии ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» в связи с наличием у него заболевания, ограничивающего его трудоспособность, то есть предоставлении двух официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения в числе прочих документов, необходимых для производства медикосоциальной экспертизы, то есть признания ФИО4 инвалидом и определения в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, после обращения ФИО3 к ФИО1 с просьбой о предоставлении ему двух выписок из медицинских карт пациента на имя ФИО4, у ФИО1, являющегося должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, выражающиеся в подготовке необходимых документов для медикосоциальной экспертизы, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - две выписки из медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, на имя ФИО4, согласно которых, последний якобы проходил лечение в отделении неврологии ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» в связи с наличием у него заболевания, ограничивающего его трудоспособность, необходимых для производства медикосоциальной экспертизы, дающим ФИО4 в числе прочих документов, право признания инвалидом и определения в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, врач-невролог неврологического отделения ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить у ФИО3 денежные средства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, сообщил последнему о необходимости перечисления указанных денежных средств на банковскую карту ФИО1 №, открытую в ПАО «Сбербанк», на что ФИО3 дал свое согласие и осуществил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 07 минуты, перечисление денежных средств в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей на вышеуказанную банковскую карту ФИО1, путем осуществления денежного перевода указанных средств с банковской карты ФИО5 №, открытой в ПАО «Сбербанк».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в помещении отделения неврологии ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, осознавая преступный характер своих действий и действуя из корыстной заинтересованности, с использованием персонального компьютера, находящегося в пользовании ФИО1, изготовил официальные документы - выписку из медицинской карты стационарного больного № и выписку из медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО4, в которые внес заведомо ложные сведения о прохождении ФИО4 лечения в неврологическом отделении ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова», после чего заверил их оттиском печати «Врач ФИО1», а также заверил оттиском подложной гербовой печати ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им А.О. Ахушкова» выписку из медицинской карты стационарного больного Ne7071 на имя ФИО4, в то время как ФИО4 фактически лечение в указанном медицинском учреждении не проходил, и которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, передал ФИО3
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Батыгов М.С. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (СУ СК Российской Федерации по <адрес> л/с <***>); банк получателя: Отделение – НБ Республики Ингушетия//УФК по <адрес>; ИНН:<***>, КПП: 060801001, БИК: 012618001; расчетный счет: 03№; ОКТМО 26701000; код доходов: 41№; назначение платежа: №; фамилия обвиняемого: ФИО1.
Вещественные доказательства: две выписки из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Ингушская государственная клиническая больница им. А.О. Ахушкова» на имя ФИО4 и отрезок листа бумаги с рукописными записями; приказ о переводе работника на другую работу №§5 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и должностная инструкция врача-невролога ГБУ «Ингушская государственная клиническая больница им. А.О. Ахушкова» на ФИО1; журнал очереди госпитализации больных неврологического отделения, журнал госпитализации больных неврология, журнал № учета приема больных и отказов от госпитализации, журнал движения больных неврологии и журнал № учета приема больных и отказов от госпитализации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова»; печать врача невролога «Врач ФИО1»; системный блок служебного компьютера и мобильный телефон «Айфон 6с» принадлежащие ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности. Компакт-диск формата CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1; компакт-диск формата CD-R с информацией об открытых счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ФИО6 Х-Х. и по банковской карте № на имя ФИО5; хранятся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Копия верна
Судья
Магасского р/суда РИ: Тамбиев Х.М.