Судья Ярушевская В.В. Дело №33-31311/2023

№2-317/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маяцкого ...........14 об установлении факта нахождения ребенка на иждивении по апелляционной жалобе представителя Маяцкого ...........15 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маяцкий ...........16 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении несовершеннолетней ФИО1 ...........19

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 января 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель Маяцкого ...........17. просит решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении, отчетами Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 26 февраля 1997 года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, имеющим на иждивении четырёх и более детей в возрасте до 16 лет или имеющих на иждивении и воспитывающих без матери одного ребенка и более возрасте до 16 лет.

.......... Маяцкий ...........42. на основании решения призывной комиссии по мобилизации муниципального образования Усть-Лабинский район призван на военную службу.

Письмом Военного комиссариата Усть-Лабинского района Краснодарского края от 21 октября 2022 года разъяснено, что отсрочка от призыва по мобилизации предоставляется гражданам, имеющим на иждивении трех и более детей в возрасте до 16 лет, при этом согласно предоставленных документов Маяцкий ...........20. имеет двоих детей.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении несовершеннолетней ФИО1 ...........21 заявитель указал, что признание данного факта необходимо ему для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 части статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из материалов дела следует, что Маяцкий ...........33 и Маяцкая (ФИО1) ...........34 состоят в зарегистрированном браке с .......... и имеют совместных детей: дочь - Маяцкая ...........35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - Маяцкая ...........36., .......... года рождения.

Кроме того, у Маяцкой (ФИО1) ...........37 имеется дочь ФИО1 ...........38., ...........

В соответствии со свидетельством о рождении ........ от .......... отцом ФИО1 ...........40. является ФИО2 ...........41.

Согласно справке ГКУ КК Управление социальной защиты населения в Усть-Лабинском районе от 31 октября 2022 года, Маяцкая ...........43 является получателем ежегодной денежной выплаты многодетной семье, а также ежемесячной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка.

Из представленного постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинское РОСП УФССП по Краснодарскому краю от ........ года следует, что ФИО2 ...........30 произведена частичная оплата алиментов в пользу ФИО1 ...........32 ...........27 на содержание дочери ФИО1 ...........28 в размере ........ ........ руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что отцом несовершеннолетней ФИО1 ...........25 является ФИО2 ...........26., который родительских прав не лишен, в них не ограничен, частично производит выплату алиментов, в связи с чем основания для установления факта нахождения на иждивении Маяцкого ...........29. третьего ребенка отсутствуют.

Судебная коллегия не усматривает основания для отмены постановленного судебного акта по доводам апелляционной жалобы, поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. ФИО2 ...........22 который в настоящее время имеет задолженность по уплате алиментов, родительских прав в отношении ребенка не лишен.

Сам по себе факт совместного проживания Маяцкого ...........23. с несовершеннолетней ФИО1 ...........24. доказательством нахождения на иждивении не является.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных требований, по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Маяцкого ...........31 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Е.В. Кеда