РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4130/2022 по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России №22 по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» ИНН № по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года; об обязании отказать в рассмотрении налоговых деклараций, представленных ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» ИНН № по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года, ссылаясь на то, что директором ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» является ФИО3, адрес регистрации: <адрес>; прокуратурой Советского района г.Самары проведена проверка информации МИФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года. В рамках проведенных контрольных мероприятий налогового контроля МИФНС России № 22 по Самарской области в отношении ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» были установлены: неуплата или неполная уплата налога на прибыль организаций за период 2, 3, 4 квартал 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года в результате умышленного занижения налогооблагаемой базы; неуплата НДС за период 2, 3, 4 квартал 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений; неисполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению сумм налога; непредставление документов по требованию налогового органа; систематическое (два раза и более в течение календарного года) неправильное отражение в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, грубо нарушающее правила учета доходов, расходов и объектов налогообложения. В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» за период с 09.01.2019 по 19.04.2021 обороты по счетам в рублях: по дебету счета (счетов) – 238 822 156, по кредиту счета (счетов) – 238 534 709 установлен вывод из оборота на физических лиц, обналичивание денежных средств в сумме более 15 397 млн. рублей. Также установлено, что у ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС», ООО «ТОРГ-ИНДУСТРИЯ» в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 при представлении налоговой отчетности по НДС значился ip-адрес: №, в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 у контрагентов ООО «ФМХАУС», ООО «АЮНСТРОЙ» при представлении налоговой отчетности по НДС значился ip-адрес: №. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса регистрации от 01.02.2021. Также внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя от 16.04.2021. ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» являлась «транзитной» компанией, получение денежных средств было направлено не на какие-либо хозяйственные цели, а исключительно на уклонение от налогообложения. В налоговых декларациях по НДС за период 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельности организации. Данные налоговые декларации е соответствуют нормам НК РФ, однако приняты МИФНС России № 22 по Самарской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Самары Мосталыгина А.В. требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 22 по Самарской области ФИО1 Ю.Э.О. в судебном заседании согласился с административным иском.

Представители заинтересованных лиц ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС», УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Самары проведена проверка информации, предоставленной МИФНС России № 22 по Самарской области, о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» ИНН №.

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно ч. 5 ст. 80 НК РФ налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

В рамках проведенных контрольных мероприятий налогового контроля МИФНС России № 22 по Самарской области в отношении ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» были установлены: неуплата или неполная уплата налога на прибыль организаций за период 2, 3, 4 квартал 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года в результате умышленного занижения налогооблагаемой базы; неуплата НДС за период 2, 3, 4 квартал 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений; неисполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению сумм налога; непредставление документов по требованию налогового органа; систематическое (два раза и более в течение календарного года) неправильное отражение в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, грубо нарушающее правила учета доходов, расходов и объектов налогообложения. В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» за период с 09.01.2019 по 19.04.2021 обороты по счетам в рублях: по дебету счета (счетов) – 238 822 156, по кредиту счета (счетов) – 238 534 709 установлен вывод из оборота на физических лиц, обналичивание денежных средств в сумме более 15 397 млн. рублей. Также установлено, что у ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС», ООО «ТОРГ-ИНДУСТРИЯ» в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 при представлении налоговой отчетности по НДС значился ip-адрес: №, в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 у контрагентов ООО «ФМХАУС», ООО «АЮНСТРОЙ» при представлении налоговой отчетности по НДС значился ip-адрес: №. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса регистрации от 01.02.2021. Также внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя от 16.04.2021. ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» являлась «транзитной» компанией, получение денежных средств было направлено не на какие-либо хозяйственные цели, а исключительно на уклонение от налогообложения. В налоговых декларациях по НДС за период 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельности организации. Данные налоговые декларации е соответствуют нормам НК РФ, однако приняты МИФНС России № 22 по Самарской области.

В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

С учетом изложенного, налоговым органом необоснованно приняты в обработку налоговые декларации ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования прокурора Советского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № 22 по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Советского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № 22 по Самарской области – удовлетворить.

Обязать МИФНС России № 22 по Самарской области исключить из обработки и отказать в рассмотрении налоговых деклараций, представленных ООО ТСК «АВТОМАТИКА ПЛЮС» ИНН № по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.

Судья: