РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Балашов В.А., в помещении Новомосковского районного суда по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, её защитников Ухабова С.А., Фандякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 04.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 04.08.2023 ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На данное постановление ФИО4 подана жалоба, в которой она выражает не согласие с постановлением мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО4 и её защитники Узабов С.С. и Фандяков И.И. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт ФИО2 пояснил, что в настоящее время уже не работает, действительно 11.04.2023 он подготовил заключение эксперта № №

При подготовке экспертного заключения им допущена техническая опечатка, а именно в части указания даты обращения ФИО1 в ГУЗ «НГКБ», им ошибочно указано 04.04.34, имелась в виду дата 04.04.23.

Также пояснил, что ФИО1. не осматривал, поскольку экспертиза была назначена по медицинским документам.

По медицинским документам было установлено, что повреждения – <данные изъяты>, причинено касательным ударом тупого предмет. Какое количество ударов было нанесено по описаниям в медицинских документах установить не представляется возможным. Указанные повреждения вероятно нанесены одним ударом, либо двумя при условии, что удары точно наносились в одно и то же место.

В соответствии с требования п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 04.04.2023 около 16 часов 00 минут находясь в подъезде дома № по <адрес> ФИО4 умышленно совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанесла два удара левой рукой (кулаком) в <данные изъяты> ФИО1, в результате чего последний испытал физическую боль, тем самым причинив повреждения – <данные изъяты>, не имеющие медицинских критериев вреда здоровью.

Мировым судьей установлено, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выразившегося в причинении ФИО4 ФИО1. физической боли, но не повлекшего последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащего уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 12.05.2023 №, составленным в отношении ФИО4 уполномоченным лицом,

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023;

письменными объяснениями ФИО2. от 04.04.2023, письменными объяснениями ФИО4 от 04.04.2023 и от 13.04.2023;

рапортом УУП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО3 от 04.04.2023;

копией выписки из КУСП № от 04.04.2023;

письменными объяснениями ФИО1 от 06.04.2023;

заключением эксперта № № от 11.04.2023, согласно которому у ФИО1. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые причинены касательным ударом тупого предмета и не повлекло вреда здоровью, в соответствии с п. 9 приказа № № от 24.04.2008. Давность от нескольких минут до 1-2 суток ко времени обращения в травмпункт 04.04.2023 в 18:10;

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2023;

рапортом УУП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО3 от 12.05.2023.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд первой инстанции обоснованно признал данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности объективно подтверждающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 согласуются с материалами дела и не опровергают выводов мирового судьи о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.

При назначении ФИО4 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ судом учтен характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 мировым судьей признаны совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции счел возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в 10000 рублей.

Несогласие ФИО4 с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводов, сделанных судом первой инстанции, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не является.

Фактически доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи о совершении ФИО4 указанного правонарушения и её виновности, опровергаются материалами дела, а также указанными правовыми нормами, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4 соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения (статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 04.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись