К делу № 2-35/2023г.
УИД № 23RS0048-01-2022-001375-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Староминская Краснодарского края 10 января 2023 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Таран О.Н.
с участием:
помощника прокурора Староминского района Кривега А.В.,
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика - ФИО4, по устному ходатайству
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1 в результате ДТП,
установил:
ФИО2 предъявила иск к ФИО3 о возмещении морального вреда, в связи с причинением в результате ДТП, вреда здоровью несовершеннолетнему сыну истицы ФИО1 указывая, что 14 сентября 2022 года в ст.Староминской около 10 часов 40 минут ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный номер № на пересечении улиц Александровской-Гагарина, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который шел и катил велосипед «Стелс» и пользовался преимуществом в движении, переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Ответчик допустил столкновение с указанным велосипедом «Стелс» и пешеходом ФИО1, в результате чего велосипеду были причинены механические повреждения, а пешеходу телесное повреждение в виде ушиба области правого бедра. Таким образом, ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. По данному факту был собран административный материал, в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно справки Староминской ЦРБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен диагноз: ушиб области правого бедра. После ДТП у ребенка на фоне перенесенного переживания (волнения и испуга) начались головные боли, головокружения, слабость, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было обращение к неврологу, был поставлен диагноз: вегетативная надсегментарная дисфункция, цефалгия. В дальнейшем у ребенка также были головные боли в лобной области, пульсирующего или давящего характера, 3-4 раза в неделю, чаще в дневное и вечернее время, на фоне головной боли периодически головокружение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было обращение к неврологу, был поставлен диагноз: церебральная ангиодистония. Церебрастенический синдром. НШОП?. Таким образом, несовершеннолетнему ФИО1 в результате ДТП был причинен моральный вред в виде физических страданий – переносимой боли в момент происшествия, в момент получения травмы (ушиб правого бедра), боли в виде ухудшения состояния здоровья (головные боли, головокружение, слабость), а также нравственных страданий – чувстве страха (волнения и испуга) в момент происшествия, дискомфорте, переживаниях в связи с происшествием, чувстве страха за свое здоровье и жизнь, переживаниях за будущее, переживаниях и дискомфорте при посещении медицинского учреждения. Просит суд взыскать с ФИО5 в ее пользу в качестве компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик 14 сентября 2022 года в ст.Староминской около 10 часов 40 минут управлял автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный номер №. ФИО6 находилась в этом автомобиле в качестве пассажира.
На пересечении улиц Александровской-Гагарина на пешеходный переход выбежал мальчик(ФИО1) который катил велосипед. ФИО5 не успел среагировать и совершил наезд на велосипед с правой сторону по ходу движения ФИО1, в результате чего велосипед ударил ФИО1 по правой ноге. Они остановились, она подошли к мальчику предложила ему помощь, но он отказался, сказал, что все хорошо и побежал домой. Исковые требования признает частично, в размере 20 000 рублей, т.к. по сути медицинской помощи и лечения, прямо связанного с произошедшим ДТП потерпевшему не потребовалось.
Прокурор в судебном заседании полагал, что сумма морального вреда с учетом обстоятельств дела, чрезмерно завышена.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2022 года в ст.Староминской около 10 часов 40 минут ответчик ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный номер № на пересечении улиц Александровской-Гагарина, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который катил велосипед «Стелс» и пользовался преимуществом в движении, переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего….Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ … Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно представленной в материалы дела справке из ГБУЗ Староминская ЦРБ МЗ КК, 14.09.2022 г. в медицинское учреждение обратился несовершеннолетний ФИО1, поставлен диагноз: ушиб области правого бедра, в стационарном и амбулаторном лечении не нуждается. Кроме того, в материалы дела представлены выписки из амбулаторной карты несовершеннолетнего ФИО1, по факту его обращения в ГБУЗ Староминская ЦРБ МЗ КК после произошедшего ДТП с жалобами на головные боли, головокружение и слабость. Степень тяжести телесных повреждений экспертным путем не определялась.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда, т.к. в результате ДТП по вине ответчика, несовершеннолетнему ФИО1 причинен ушиб области правого бедра. Несмотря на то, что лечение телесных повреждений не потребовалось, в результате произошедших событий, ФИО1 испытал боль, а также испытал чувство страха, поскольку по вине ответчика оказался в психотравмирующей ситуации и впоследствии эмоционально переживал случившееся с учетом его малолетнего возраста.
Однако, по убеждению суда размер компенсации морального вреда, заявленный истцом является чрезмерно завышенным, поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 20 000 рублей, что по убеждению суда с учетом обстоятельств дела будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных несовершеннолетнему ФИО1 страданий, а также вины правонарушителя.
Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1 в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023 г..
Председательствующий С.А. Болдырев