«КОПИЯ»
Дело №1-982/2023
УИД № 86RS0002-01-2023-004640-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием
государственного обвинителя Кальчук Т.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мусиной Р.Ш.,
при секретаре Лавской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-982/2023 по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 08.05.2023 около 01 часа 00 минут, находясь на территории охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск <адрес> в 8А микрорайоне города, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, незаконно проник в салон автомобиля «Ниссан Terrano» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1. Затем 08.05.2023 около 03 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что в замке зажигания имелся ключ, завел двигатель и начал движение, осуществив поездку на указанном автомобиле по улицам г. Нижневартовска ХМАО-Югры. После чего находясь возле торгового центра «KING», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск, <адрес>, припарковал указанный автомобиль, вышел из салона и с места преступления скрылся.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
В судебном заседании:
от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный вред ему заглажен путем принесения извинений, возмещения стоимости ремонта автомобиля и штрафстоянки, а также возмещен моральный вред в размере 10 000 рублей, требований материального и морального характера не имеет, волеизъявление является добровольным;
подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный вред потерпевшему, принес извинения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны;
защитник – адвокат просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;
государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям средней тяжести.
ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; загладил причиненный вред потерпевшему путем принесения извинений, возмещения причиненного вреда, а также возмещен моральный вред; потерпевший каких-либо претензий не имеет.
Таким образом, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, то есть в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело № 1-982/2023 в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.
Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты со следами рук, бланки дактилоскопических карт, диск с видеозаписями событий, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; автомобиль «Ниссан Terrano» государственный регистрационный знак «А501СС86», возвращенный Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности; куртку серого цвета, возвращенную ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий К.Ю. Семагин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ К.Ю.Семагин
Секретарь с/з_______К.ФИО2
« 20 » 11.2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры
в деле № 1-982/2023
Секретарь с/з________ К.ФИО2