Дело №2-435/2023
УИД:23RS0028-01-2023-000482-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 05 июля 2023 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 08.08.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер> согласно условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 93042 рублей под 12,70/59,0 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из кредитного договора <Номер>
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.11.2020 года, на 11.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 876 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.10.2019 года, на 11.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1089 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41479,76 рублей.
По состоянию на 11.04.2023 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 143188,75 рублей, из них: просроченные проценты 50146,75 рублей, просроченная ссудная задолженность 93042,0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 143188,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4063,78 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, а также указала на признание исковых требований банка в полном объеме.
Рассмотрев заявление ФИО1 о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 143188,75 рублей (сто сорок три тысячи сто восемьдесят восемь рублей 75 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4063,78 рублей (четыре тысячи шестьдесят три рубля 78 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-435/2023
Судья Н.М. Лебенко