Постановление по делу № 5-194/2022 от 07.10.2022 | Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0004-01-2022-000595-31

Дело №5-194/2022 07 октября 2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО «ОП Охранная организация «Асамблея» -охранником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленогорского районного суда <адрес> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.06.2022г. около 14 час. 55 мин. находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории государственного природного заказника регионального значения «Озеро Щучье», памятника природы «Комаровский берег» в районе пляжа «Северный» в ходе конфликта по малозначительному поводу с гр. ФИО3, 03.05.2000г.р. умышленно нанес ему множественные удары руками и кулаками по правому предплечью, передней брюшной стенке, пояснице справа, по кистям и предплечьям правой и левой рук, а также один удар ногой в обуви по правому коленному суставу, причинив своими противоправными действиями гр. ФИО3 физическую боль и телесные повреждения.

ФИО3, 03.05.2000г.р. обратился за медицинской помощью и в травмпунк № СПб 27.07.2022г. в 17 час. 38 мин. и в СПб ГБУЗ «Городская больница №» 27.06.2022г. в 00 час. 37 мин., где ему была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта №-П от 18.07.2022г. у гр. ФИО3, 03.05.2000г.р., установлено: множественные ссадины правой кисти, правого предплечья, передней брюшной стенки, поясницы справа, правого коленного сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ссадины образовались по механизму трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого тупого предмета ( предметов) о чем свидетельствует сам их характер, и могли быть получены в результате множественный ударов руками, кулаками, ногой, как указано в постановлении. Наличие повреждений при осмотре потерпевшего врачами 27.06.2022г., обработка ссадин не исключает возможность их причинения во время, указанное в постановлении.

Согласно объяснениям гр-на ФИО1 полученных 26.06.2022г. в рамках материала проверки КУСП-2527 от 26.06.2022г. установлено, что действительно 26.06.2022г. около 15 час. 30 мин. при патрулировании территории заказника «Озеро Щучье» в районе пляжа «Северный» в <адрес> в СПб и увидел, как к нему навстречу движется молодой человек на скутере красного цвета, а он ехал на своем автомобиле «Шевроле Нива» г.р.з С607РУ198. Он вышел из автомобиля и рукой показал молодому человеку остановиться. В ходе общения между ними произошел словесный конфликт, переросший в потасовку. Умышленных ударов он молодому человеку он не наносил.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС –оповещения, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС –оповещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку имеются данные о их надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из материалов дела следует, что 26.06.2022г. около 14 час. 55 мин. находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории государственного природного заказника регионального значения «Озеро Щучье», памятника природы «Комаровский берег» в районе пляжа «Северный» в ходе конфликта по малозначительному поводу с гр. ФИО3, 03.05.2000г.р. умышленно нанес ему множественные удары руками и кулаками по правому предплечью, передней брюшной стенке, пояснице справа, по кистям и предплечьям правой и левой рук, а также один удар ногой в обуви по правому коленному суставу, причинив своими противоправными действиями гр. ФИО3 физическую боль и телесные повреждения.

ФИО3, 03.05.2000г.р. обратился за медицинской помощью в травмпунк № СПб 27.07.2022г. в 17 час. 38 мин. и в СПб ГБУЗ «Городская больница №» 27.06.2022г. в 00 час. 37 мин., где ему была оказана медицинская помощь.

Как следует из ст. ст. 1.2-1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений ч. 1.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона ( ч. 1,3 ст.26.2 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что 26.06.2022г. с 10 час. 00 мин. ФИО1 находился на рабочем месте. В его трудовые обязанности входит обход территории заказника «Озеро Щучье» и пресечение различного нарушения, в том числе связанные с передвижением граждан по территории заказника на транспортных средствах.

26.06.2022г. около 15 час. 00 мин. при патрулировании на автомобиле «Шевроле Нива» территории заказника ФИО1 увидел, что ему навстречу двигался молодой человек на скутере красного цвета. Он вышел из автотранспортного средства и показал молодому человеку рукой, чтобы тот остановился. Молодой человек остановился, ФИО1 объяснил ему, что на территории заказника движение на мотто-технике запрещено. Молодой человек стал пререкаться, попытался запустить двигатель скутера и объехать ФИО1 ФИО1 стал пытаться помешать потерпевшему зависти двигатель скутера, никаких побоев потерпевшему ФИО1 не наносил.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта №-П от 18.07.2022г. у гр. ФИО3, 03.05.2000г.р., установлено: множественные ссадины правой кисти, правого предплечья, передней брюшной стенки, поясницы справа, правого коленного сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ссадины образовались по механизму трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого тупого предмета ( предметов) о чем свидетельствует сам их характер, и могли быть получены в результате множественный ударов руками, кулаками, ногой, как указано в постановлении. Наличие повреждений при осмотре потерпевшего врачами 27.06.2022г., обработка ссадин не исключает возможность их причинения во время, указанное в постановлении.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку заключение эксперта №-П от 18.07.2022г. является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности свыше 40 лет. Эксперту была предоставлена медицинская документация в отношении ФИО3 в связи с чем ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет.

Таким образом, ФИО1 совершил в отношении ФИО3 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем причиненный.

В рассматриваемом случае суд признает, что нанося ФИО3 множественные удары руками и кулаками по правому предплечью, передней брюшной стенке, пояснице справа, по кистям и предплечьям правой и левой рук, а также один удар ногой в обуви по правому коленному суставу, ФИО1 действовал в целях предотвращения причинения последним вреда охраняемым государством природному заказнику регионального значения «Озеро Щучье», памятника природы «Комаровский берег», то есть в состоянии крайней необходимости.

При таком положении, действия ФИО1 связанные с применением насилия ФИО3 в крайней необходимости, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.7, 24.5, 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента его вручения.

Судья