78RS0002-01-2025-010154-26

Дело № 5-605/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Казахстан, гр. Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 11.07.2024 года около 19:32ч. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, в нарушение п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ул. Валерия Гаврилина, по направлению от ул. Николая Рубцова в сторону ул. Заречной, вблизи д. 3. к. 1 по ул. Валерия Гаврилина, при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, а так же при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, имеющему преимущество в движении, вследствие чего совершил столкновение с мопедом марки «Alpha» без государственных регистрационных, VIN № №, находящегося под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения двух ТС мопед марки «Alpha» изменил траекторию направления и совершил наезд на автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, находящегося без движения и осуществляющего выезд из дворовой территории. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 619/4/2025 от 20.05.2025 года. В ходе проведения административного расследования в действиях водителей Потерпевший №2, Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ, имеющих причинно-следственную связь с наступившими последствиями, а именно с ДТП в результате которого водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, защитник ФИО1 – Балуева Ю.Ю. вину не оспаривала, просила не назначать наказание, связанное с лишение права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, назначение наказание оставил на усмотрение суда, просил приобщить к материалам дела фотографии с места ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1, 8.8 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 78 СП №028419 об административном правонарушении от 02.06.2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением 78 4 028 090185 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2024 года,

- протоколом 78 4 028 090188 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2024 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- актом № 178 АБ № 180293 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2024 года, с чеком;

- актом № 178 АБ № 150386 освидетельствования Потерпевший №2 на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2024 года, с чеком;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.07.2024 года, Потерпевший №2 от 11.07.2024 года, Потерпевший №1 от 19.12.2024 года;

- справка о результатах № 358/4/1/2024 химико-токсилогических исследований Потерпевший №1;

- копией картой вызова №13500 службы скорой медицинской помощи СПб на Потерпевший №1;

- карточки операции с ВУ, копией водительского удостоверения, поиском правонарушений ФИО1, свидетельством о регистрации ТС, копией карточки учета транспортного средства «Фольксваген Поло» г.р.з. №;

- карточки операции с ВУ, копией водительского удостоверения, поиском правонарушений Потерпевший №2, свидетельством о регистрации ТС, копией карточки учета мотоцикла «Рено Логан» г.р.з. №;

- карточки операции с ВУ, копией водительского удостоверения, поиском правонарушений Потерпевший №1;

- заключением специалиста № 1465/1/2025 от 21.04.2025 года в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 619/4/2025 от 20.05.2025 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 11.07.2024 года;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, и исследованных при рассмотрении дела. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 8.1, 8.8 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадал Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, признание вины, суд при определении вида и размера административного наказания полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478250280003649. Плательщик ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина