Дело № 5-892/2022
76RS0008-01-2022-001976-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
23 ноября 2022 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
23.11.2022 г. в 11 час. 20 мин. ФИО1, в районе дома №16 по ул. Магистральной г. Переславля-Залесского Ярославской области, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <номер скрыт> не выполнив в установленный ему срок до 11 час. 15 мин. 21.09.2022 г. законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему 16.09.2022 г., а именно отказался прекратить эксплуатацию данного транспортного средства, на котором стекла имеют светопропускание несоответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и удалить со стекол соответствующие покрытия.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что в совершении правонарушения раскаивается, более устанавливать тонировку не намерен.
Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ №311024 от 23.11.2022 г., при составлении которого ФИО1 замечаний не высказал, с правонарушением фактически согласился, указав, что пленку снял, но потом затонировал стекла снова (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2022 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление транспортным средством, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента (л.д. 4), копией требования сотрудника ГИБДД от 16.09.2022 г., согласно которому ФИО1 было предъявлено требование прекратить эксплуатацию транспортного средства «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств и установлен срок до 11 час. 15 мин. 21.09.2022 г. привести транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние, удалив со стекол дополнительное покрытие (л.д. 5), а также рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области об обстоятельствах выявления водителя ФИО1, который не выполнил ранее выданное требование о прекращении эксплуатации транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств и установлен срок привести транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние (л.д. 9).
Действия ФИО1 по данному делу квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации его транспортного средства, на котором установлены стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, отнесены к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается, а также не привел в назначенный ему срок транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние, удалив со стекол дополнительное покрытие. Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, и требовать устранения допущенного нарушения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Доводы ФИО1 о том, что изначально он пленку снял, но потом нанес тонировку снова, судья признает несостоятельными, поскольку ФИО1 предъявлялось требование одновременно с удалением со стекол тонировки, прекратить эксплуатацию данного транспортного средства, на котором стекла имеют светопропускание несоответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которое ФИО1 в части прекращения эксплуатации выполнено не было, поскольку он продолжил эксплуатировать транспортное средство, на котором стекла имеют светопропускание несоответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В связи с этим судья признает, что ФИО1 исполнение указанного требования просто игнорировал, и виновен в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающего обстоятельства признанием им своей вины и раскаяние. В качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения.
Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН: 18<номер скрыт>.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: А.М. Цуцуи