УИД 77RS0033-02-2023-007018-71
Судья: Булаева Л.А.
гр. дело № 33-34729/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Москва
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-3992/2023 по частной жалобе ФИО2, ФИО3 на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании незаконным сообщения о проведении внеочередного собрания собственников помещений, запрете направлять сообщения о проведении общих внеочередных (очередных) собраний собственников помещений до полного исполнения органом местного самоуправления обязанности о созыве общего собрания собственников о выборе способа управления МКД.
26.04.2023 Чертановским районным судом г. Москвы вынесено определение о возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На указанное определение ФИО2 и ФИО3 подана частная жалоба.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ФИО4 зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, а довод частной жалобы ФИО2 и ФИО3 о том, что иск подлежит разрешению по месту нахождения многоквартирного дома по правилам ст. 30 ГПК РФ признает несостоятельным.
Для применения правил исключительной подсудности, закрепленных в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, необходимо чтобы спор был связан с правами на недвижимое имущество. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Поскольку иск ФИО2 и ФИО3 не связан с правами на недвижимое имущество, он подлежит предъявлению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика. Указанный в иске адрес места жительства ФИО4 не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление.
При таких данных, обжалуемое определение суда является законным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.
Судья –