Дело № 5-265/2022

91RS0018-01-2022-001867-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки

30 июня 2022 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: , дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Грузии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , женатого, работающего, являющегося инвалидом, ранее подвергавшегося административному наказанию, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 3915 №,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Симферополь-Евпатория 2 км + 600 м ФИО1 управляя автомобилем «Nissan-Navara», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности данного маневра, чем создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, которая двигалась во встречном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровья.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства ДТП подтвердил, вину признал, указывая, что ФИО4 управлял транспортным средством без включенных дневных ходовых огней, в связи с чем он ее не увидел.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что получила телесные повреждения в результате ДТП, виновником которого является ФИО1, который ущерб не возместил, просила назначить строгое наказание.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что в результате ДТП ей причинен материальный вред в виду причинения механических повреждений автомобилю, который не возмещен. Указала, что дневные ходовые огни на ее автомобиля включаются автоматически, просила назначить строгое наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы делу, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6); объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3 (л.д. 9,10, 33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: в виде закрытой позвоночноспинномозговой травмы в виде сотрясения спинного мозга ушиба, перенапряжения связачного аппарата шейного отдела позвоночника (подтверждено клинически); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждено клинически неврологической симптоматикой); ушибы мягких тканей спинки носа и десны верхней челюсти в проекции передних зубов, которые образовались от действия тупого предмета, которые относят к легкому вреду здоровья (л.д. 28-30) и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность ФИО1, судья отмечает, что он женат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение, и то, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признаю невозможным сохранение за ФИО1 права управления транспортными средствами и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальном сроке, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме лишение права управления транспортными средствами, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения с грубым нарушением при управлении автомобилем правил дорожного движения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров