Дело № 5-292/2025
УИД: 23RS0024-01-2025-003160-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Крымск 30 сентября 2025 года
Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Черкасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 08 августа 2025 года в 07 час. 54 мин. на <адрес>, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1.3, 1,5, 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся попутно и выполняющим маневр поворота налево электровелосипедом «KUGGO» под управлением Потерпевший №1
В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. ФИО1 также извещен судом посредством СМС-сообщений, которые не были доставлены адресату. Согласие на данный вид извещения выражено им в протоколе об административном правонарушении с указанием контактного номера телефона.
Судом были запрошены сведения о пересечении ФИО1 границы Российской Федерации после совершения дорожно-транспортного происшествия. Согласно информационным учетам, имеющимся в распоряжении ОВМ, сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации гражданином ФИО1 отсутствуют, что подтверждается справкой Отдела МВД России по Крымскому району от 29.09.2025 №.
Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 23.12.2021), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления им права на защиту, которым он не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что полностью согласуется с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просит строго наказать ФИО1, лишить его права управления транспортными средствами. При этом суду пояснил, что ФИО1 его не навещал, не звонил, извинений не принес, ущерб не возместил.
Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.
В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.
Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно заключению эксперта № от 01.09.2025, при осмотре Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети по лопаточной линии, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на задневнутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек и ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадина в области верхнего края левой лопатки, ссадина в области верхнего края правой лопатки, ссадина в области грудного отдела позвоночника, ссадина на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети в области нижнего угла лопатки, ссадина на задней поверхности грудной клетки слева в средней и нижней трети по околопозвоночной линии, ссадины в области нижней трети грудного отдела позвоночника и поясничного отдела позвоночника, ссадина в области крестца, крестцово-подвздошных сочленений. В представленных медицинских документах описаны следующие повреждения: закрытый перелом латеральной (наружной) лодыжки левой голени, ссадина, ушиб поясничного отдела позвоночника. Перечисленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.
В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 04.09.2025г. был составлен протокол об административном правонарушении.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.
При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем, из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В данном случае также необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ, в связи с чем, полагает, что все указанные обстоятельства не позволяют суду назначить ему наказание в виде штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере будет отвечать целям его исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Судья М.Е. Савин