Решение по делу № 2-746/2025 от 11.03.2025

УИД 42RS0032-01-2025-000053-54

Дело № 2-746/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «11» марта 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре И.Р. Зорькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя Ф.И.О. обратился в территориальный орган ПФР в г.Прокопьевске с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

На основании представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил справку <...> от ДД.ММ.ГГГГ из <...> о том, что он обучается в данном учебном заведении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа <...>у от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении за назначением пенсии ФИО1 в лице законного представителя, а также лично ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствуют подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ - законного представителя Ф.И.О., на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ - законного представителя Ф.И.О., на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, направленном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (в т.ч. сеть «Интернет», Федеральная государственная информационная система «Единый портала государственных и муниципальных услуг» (ЕНГУ)).

ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой проверки сотрудниками ОСФР была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ <...> из <...> о том, что ФИО1 отчислен из данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа <...>у от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полученной информации принято решение о прекращении социальной пенсии по случаю потери кормильца с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 395 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик незаконно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 74 395 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу незаконно полученную сумму переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 74 395 руб.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие возражений истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации мер социальной поддержки, в том числе пенсии в связи с потерей кормильца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя Ф.И.О. обратился в территориальный орган ПФР г.Прокопьевска с заявлением о назначении социальной пенсии (переводе с одной пенсии на другую) на основании Федерального закона №166-ФЗ.

На основании представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из приведенных норм права и их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение её выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за добросовестность сведений, представляемых им для установления выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если эго повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь круглой сиротой, в лице законного представителя Ф.И.О. обратился в территориальный орган ПФР г.Прокопьевска с заявлением о назначении (перерасчете) пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил справку <...> от ДД.ММ.ГГГГ из <...> о том, что он обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу о зачислении <...>у от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) обратился в территориальный орган ПФР г.Прокопьевска с заявлением о доставке пенсии.

При обращении за назначением пенсии ФИО1 ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует его подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи его законных представителей на заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию.

На основании полученной информации ОСФР было принято решение <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного обращения ФИО1 о своем отчислении из образовательного учреждения, нарушившим свои обязательства, предусмотренные п.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 74 395 руб.

Таким образом, ответчик незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в сумме 74 395 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. При этом закон устанавливает исключения из этого правила, согласно которому излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В силу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пенсия по потере кормильца относится к денежным суммам, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, соответственно, данная сумма подлежит возврату только в случае недобросовестности со стороны гражданина или наличия счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, из положений пункта 1 статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 ГК РФ следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт наличия или отсутствия добросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце как на потерпевшей стороне.

Учитывая, что ФИО1, действуя недобросовестно, скрыл факт отчисления из учебного заведения, тем самым причинил ущерб ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, незаконно получив социальные выплаты в размере 74 395 руб.

Согласно Федеральному закону от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В целях обеспечения реализации п.2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу.

Таким образом, денежные средства в сумме 74 395 руб., выплаченные ФИО1 без законных оснований в счет пособия по случаю потери кормильца, составляют неосновательное обогащение, и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу незаконно полученную сумму переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 74 395 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.

Судья: В.Ю. Ортнер