дело № 2-451/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Паплутиной Е.А.
с участием истца ФИО1
представителя соответчика ООО "Экоцентр" ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Экоцентр", Волгодонскому МЭОК ООО "Экоцентр" о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ :
Иск ФИО1 к ООО "Экоцентр", Волгодонскому МЭОК ООО "Экоцентр" о защите прав потребителя мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома в <адрес>.
С 01.01.2019 ООО «Экоцентр» стал осуществлять начисление платы за вывоз твердых коммунальных отходов. С указанной даты она не получала квитанций об оплате.
14 сентября 2021 года мировым судьей с/у № 2 Зимовниковского судебного района РО вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности за вывоз ТБО в пользу ООО «Экоцентр» в сумме 14 132,97 руб., расходы по госпошлине 282,66 руб.
25 октября 2022 она подала заявление об отмене приказа, однако мировой судья с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО 25.10.2022 отказал в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.
13 мая 2022 года Дубовским РОСП УФССП по РО на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство.
С 01.01.2019 по настоящее время ООО «Экоцентр» никогда не вывозил ТБО от ее дома в связи с отсутствием дорог с твердым покрытием.
Не исполняя обязательств по вывозу ТБО, ООО «Экоцентр» подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по ТБО, с истца было взыскано по исполнительному производству 13 507,86 руб., Остаток долга 907,77 руб.
ООО «Экоцентр» не исполняет свои обязательства по вывозу ТБО. Такие нарушения являются основаниями для перерасчета стоимости услуг ТБО вплоть до полного освобождения от оплаты.
Истец направила ООО «Экоцентр» претензию с требованием произвести перерасчет и снять задолженность по судебному приказу, ответ на претензию не получен.
Нарушение обязательств ответчиком повлекло нарушение ее прав, она вынуждена была неоднократно обращаться в суд за отменой судебного приказа, в Дубовский РОСП, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, она выплатила сумму взыскания, она неоднократно обращалась в Дубовский участок Волгодонского МЭОК ООО «Экоцентр» с письменной претензией. Данная ситуация вызвала у нее тревогу, переживания, негативные чувства, что требует компенсации морального вреда.
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика ООО «Экоцентр» по взысканию платы за обращение с ТКО в имуществе по адресу: <адрес>, в соответствии с судебным приказом за период с 01.01.2019 по 31.01.2021; обязать ответчика Волгодонской филиал ООО «Экоцентр» произвести отмену начисления по обращению с ТКО в имуществе по адресу :. <адрес> за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 с возвратом незаконно полученных денежных средств в сумме 13 507 руб.; взыскать с ООО «Экоцентр» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснив, что денежные средства, которые были с нее удержаны в сумме 13 507 руб., ей возвратили. Моральные страдания заключаются в том, что она много нервничала, испытала стресс, нервные переживания.
В судебном заседании представитель соответчика ООО «Экоцентр» ФИО3 иск не признал, пояснив, что часть требований они выполнили, деньги, которые были удержаны по судебному приказу вернули, начисления не производятся. Их вины нет в том, что отсутствуют подъездные пути к хутору. Оснований для взыскания морального вреда в сумме 50 000 руб. нет. С 01.01.2019 и по настоящее время вывоз мусора у истцы не производился. Начисление ей было произведено в виду сбоя программы 1 ФИО4 начислений с 01.01.2019 по 31.01.2019 ей произвели, это подтверждается выпиской из лицевого счета, в выписке сумма 13 тысяч рублей, это то что они ей должны.
В судебное заседание представитель соответчика Волгодонского МЭОК ООО "Экоцентр" не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. (п. 4 «Правил обращения с ТКО» от 12.11.2016 года)
Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан: предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги. (п. 148 (22) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений ….» от 06 мая 2011 № 354)
Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о гос. регистрации права от 30.05.2014 года. (т. 1 л.д. 15)
ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее ТБО) с территории указанного дома. Исполнителем данной услуги является региональный оператор ООО "Экоцентр".
ООО "Экоцентр" произвело начисление ФИО1 платы за вывоз ТБО за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2021 года в сумме 14 132 руб. 97 коп.
14 сентября 2021 года ООО "Экоцентр" обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области с заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с наличием задолженности за вывоз ТБО в сумме 14 132,97 руб., что подтверждается копией заявления о выдаче судебного приказа.
14 сентября 2021 года мировым судьей с/у № 2 Зимовниковского судебного района РО (в период исполнения обязанностей мирового судьи с/у № 3) вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности за вывоз ТБО в пользу ООО «Экоцентр» за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 в сумме 14 132,97 руб., расходы по госпошлине 282,66 руб., всего 14 415 руб. 63 коп. (т. 1 л.д. 16)
Судебный приказ вступил в законную силу 05 октября 2021 года.
13 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Экоцентр" задолженности за вывоз ТБО в сумме 14 415,63 руб. по указанному выше судебному приказу, что подтверждается копией постановления о возбуждении ИП. (т. 1 л.д. 17-19, 143-145)
В ходе исполнительного производства с ФИО1 в пользу ООО "Экоцентр" было взыскано 13 507 руб. 86 коп., что подтверждается копиями сводок по исполнительному производству № от 30.03.2023, от 26.07.2023. (т. 1 л.д. 32-34, 140-142)
25 октября 2022 года ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа.
25 октября 2022 года мировой судья с/у № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области отказал в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.
27 декабря 2022 года апелляционным определением Зимовнковского районного суда Ростовской области указанное определение мирового судьи оставлено без изменения.
Истцом ФИО1 было заявлено требование о признании незаконными действий ООО "Экоцентр" по взысканию платы за обращение с ТКО в имуществе по адресу: <адрес> в соответствии с судебным приказом за период с 01.01.2019 по 31.01.2021.
Суд считает, что в удовлетворении данного требования необходимо отказать, т.к. взыскание с ФИО1 задолженности за вывоз ТБО производилось на основании вступившего в силу судебного приказа мирового судьи от 14.09.2021, который до настоящего времени не отменен и не изменен.
В процессе рассмотрения настоящего дела соответчиком ООО «Экоцентр» был произведен перерасчет оплаты за вывоз ТБО, начисленной ФИО1 за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, начисленная задолженность была снята с ФИО1, 06 июля 2023 года ей были возвращены взысканные с нее денежные средства в сумме 13 507 руб. 86 коп., что подтверждается копией служебной записки от 20.06.2023 (т. 1 л.д. 69), копией заявления об отзыве исполнительного документа от 23.06.2023 (т. 1 л.д. 70), выпиской из лицевого счета (т. 1 л.д. 94), копией платежного поручения от 06.07.2023 (т. 1 л.д. 105), письменными пояснениями и отзывами представителя ООО «Экоцентр» ФИО2 (т. 1 л.д. 79-85, 112-114).
Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением соответчиком ООО «Экоцентр» исковых требований ФИО1 об отмене начисления по обращению с ТКО в имуществе по адресу :. <адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 и возврате незаконно полученных денежных средств в сумме 13 507 руб., суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данных исковых требований.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя ….., подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что соответчик ООО «Экоцентр» необоснованно начислил ФИО1 плату за вывоз ТБО за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, т.к. в указанный период времени вывоз бытовых отходов ООО «Экоцентр» с территории домовладения ФИО1 по адресу <адрес>, не производился в виду отсутствия подъездных путей с твердым покрытием.
Данный факт подтверждается объяснениями истца ФИО1, объяснениями представителя соответчика ООО «Экоцентр» ФИО2 в суде, письменными пояснениями и отзывами представителя ООО «Экоцентр» ФИО2
В результате необоснованного начисления истцу платы за услуги по вывозу ТБО, которые ей не оказывались, она претерпела нравственные страдания в виде нервных переживаний и стресса, связанных с неправомерным начислением ей на протяжении длительного времени оплаты за услуги по вывозу мусора, которые ей не оказывались и которыми она не пользовалась, длительным бездействием ООО «Экоцентр» по непринятию мер, направленных на снятие с нее необоснованно начисленных платежей.
По мнению суда, сумма в размере 3 000 рублей является адекватным размером компенсации причиненного ей морального вреда исходя из указанных обстоятельств причинения ей морального вреда и степени вины причинителя вреда ООО «Экоцентр».
В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда надлежит отказать.
Суд признает несостоятельными доводы истца о ее неоднократных обращениях с претензиями по поводу необоснованного начисления платы за вывоз ТБО в ООО «Экоцентр», т.к. доказательств этому истец не представила. Имеющиеся в материалах дела письменные претензии истцом не подписаны, доказательств их отправки в ООО «Экоцентр» истцом не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ООО "Экоцентр", Волгодонскому МЭОК ООО "Экоцентр" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО "Экоцентр", Волгодонскому МЭОК ООО "Экоцентр" о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 августа 2023 года.
Судья
Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко