Решение по делу № 2-918/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-918/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000253-04

Решение

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно административному материалу 24.10.2023 по адресу: Ростовская обл., 7 км + 900 м. а/д Азов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием: ТС ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О990МТ761, управлял ФИО1 ФИО7. ТС Ford Transit г.р.з. Е048УУ161, управлял Карапетян ФИО8.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ФИО9 (далее - Ответчик), управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з О990МТ761, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 203 942,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2107 г.р.з О990МТ761, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0329977365.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0329977365 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Таким образом, ответчик ФИО1 ФИО10 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «ГСК «Югория по ВД№ 021/23-48-001197сумму ущерба в размере 203 942,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 118,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался заказной почтой по месту регистрации. За судебной повесткой в почтовое отделение не является, она возвращена с отметкой « истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не получает судебные извещения по субъективным, зависящим от нее причинам. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2023 по адресу: Ростовская обл., 7 км + 900 м. а/д Азов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. О990МТ761, которым управлял ФИО1 и транспортного средства Ford Transit г.р.з. Е048УУ161, управлял ФИО2.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ФИО12, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з О990МТ761, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 203 942 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 ФИО13 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0329977365 в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля, при использовании которого причинен вред, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан, ФИО1 ФИО14 является ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 203 942 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7118,26 руб.

В виду того, что исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ФИО15 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 203 942 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118,26 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13.05.2025.