Дело №1-325/2023 (№12301080029000139)
УИД 27RS0005-01-2023-001526-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 23 августа 2023 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Сазикова Я.О., представившего удостоверение №1471 и ордер №118-с от 02.08.2023 года,
при секретаре Шадриной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 20.04.2021 года, вступившему в законную силу 28.05.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не позднее 03 часов 25 минут 07.02.2023 года управляла автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), гос. рег. знак ..., от участка местности, расположенного в 4 метрах от кафе «<данные изъяты>» по адресу: ****, до участка местности, расположенного в 45 метрах от АЗС ННК ... по адресу: ****, где автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, после чего ФИО1 07.02.2023 года в 03 час. 45 мин. была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе предварительного слушания от обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.7 ПДД).
Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи, раскаяние в содеянном, полное признание вины, и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
В соответствии с санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер которого судом определяется с учетом данных о личности подсудимой.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поведение подсудимой в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В данном случае положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не применяются, поскольку автомобиль находится в собственности у другого лица, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства, имеющаяся в материалах дела (л.д.19 том ...).
Мера пресечения в отношении подсудимой – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: А.И.Голубев