УИД 24RS0033-01-2021-003054-33

Гр.д. 2-2591/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее – АО «Астро-Волга») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивированное следующим. 22 мая 2020 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Honda CR-V, регистрационный номер №, сроком действия с 23.05.2020 по 22.052021, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 регистрационный знак № под управление ФИО3, с дальнейшем столкновением с автомобилем УАЗ регистрационный знак № принадлежащем ФИО5, которым был причинен ущерб. АО «Астро-Волга» осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 63 000 руб. платежным поручением № от 31.08.2020 года, а также ФИО5 в размере 82 000 руб. платежным поручением № от 04.09.2020 года. Истец просит взыскать с ФИО2 в сою пользу, в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» 145 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовое извещение возвращено по причине истекшего срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица САО «ВСК», третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО5 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 10 августа 2020 года в 13 часов 30 минут в районе 276 км. +200м а/д Красноярск-Енисейск, ФИО1, управляя автомобилем Honda CR-V, регистрационный номер №, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 регистрационный знак №, под управление ФИО3, с дальнейшем столкновением с автомобилем УАЗ регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, которым был причинен ущерб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который постановлением № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 13)

АО «Астро-Волга» осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 63 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), а также ФИО5 в размере 82 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), так как ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Honda CR-V, регистрационный номер №, сроком действия с 23.05.2020 по 22.052021 (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в указанном полисе не упомянут.

Поскольку АО СК « Астро - Волга» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд удовлетворяет требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно платежному поручению № от 13.09.2022 год истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 4 100 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Астро - Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Акционерного общества Страховая компания «Астро - Волга» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 145 000 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4 100 рублей, всего в сумме 149 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года