Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Называевск 04 марта 2025 года

Судья Называевского городского суда Омской области Н.В. Стручинская,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛА:

В Называевский городской суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГАИ России по Называевскому району ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, № при движении задним ходом в районе <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО2, причинив последней телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Дополнила, что возместила потерпевшей расходы на лекарства, на физиолечение, на такси и на продукты, в подтверждение представила копии чеков на общую сумму 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении верно изложены обстоятельства произошедшего. Дополнила, что ФИО1 принесла ей извинения, она их приняла, подтвердила, что ФИО1 действительно возместила ей расходы на указанную сумму.

Должностное лицо ИДПС ОГАИ России по Называевскому району ФИО3 в суд при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнения участвующих лиц, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 1.3 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.12.2024) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 час. ФИО1 с применением видеозаписи была подвернута освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в результате проведения которого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Называевскому району ФИО4 с применением алкотектора у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 3, 4); копией свидетельства о поверке средства измерений № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснением ФИО2 (л.д. 8-9); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Называевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения (л.д. 11); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждения у ФИО2 в виде ушиба левой половины грудной клетки, ушиба левого коленного сустава, ссадины левой кисти квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, данные травмы могли образоваться при ДТП (л.д. 17-19). В своем объяснении ФИО1 признает вину, заявляя, что перед тем, как двигаться назад, она предварительно посмотрела в зеркало заднего вида, но никого не увидев, стала двигаться назад. В какой-то момент она услышала стук в задней части автомобиля, остановившись, вышла и увидела женщину, которая жаловалась на боли в груди. Впоследствии она увезла ее в приемное отделение больницы (л.д. 7).

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу, и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, имущественное положение ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, а также наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (в пределах сумм, озвученных потерпевшей), принесение извинений в адрес потерпевшей, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, а также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52636000, УИН 18810455240200000911, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Стручинская