Дело № 2-977/2023

54RS0003-01-2022-007571-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ заключенному с Л.Ю.М., умершим xx.xx.xxxx, по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 80 362 рублей 80 копеек.

xx.xx.xxxx поступила справка отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Новосибирской области ответчик, согласно которой ФИО1 снята с учета по месту жительства в связи со смертью.

Из полученных материалов наследственного следует, что ФИО1 умерла xx.xx.xxxx. Ее наследниками являются ее совершеннолетние дети Б.К.А, проживающая по адресу: г.Новосибирск, ..., и С.Р.А., проживающий по адресу: г.Новосибирск, ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик умер xx.xx.xxxx, а исковое заявление подано xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу, что ФИО1 на дату подачи иска не обладала гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем не могла являться стороной по гражданскому делу. Следовательно, исковое заявление не могло быть принято судом к своему производству.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании пункта 7 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

__.

Разъяснить Банку ВТБ (ПАО), что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.В. Адаменко