УИД 21RS0024-01-2023-003327-73

Дело № 2-2860/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была застрахована у истца по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра, составленного управляющей компанией ООО УК «Светлый град», залив произошел из вышерасположенной <адрес> по причине халатности жильцов при содержании жилого помещения. В результате залива указанной квартиры, застрахованной ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования, было повреждено застрахованное имущество. В рамках договора истцом было выплачено страховое возмещение в размере 106936 руб.

Истец, ссылаясь на положения ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 106936 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338, 72 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией управляющей компанией ООО УК «Светлый град» было проведено техническое обследование указанного жилого помещения, в ходе которого выявлены повреждения отделки кухни, ванной и прихожей, в том числе: отслоение обоев, деформация дверной коробки. Залив в <адрес> произошел из вышерасположенной <адрес> результате разрыва гибкой подводки к смесителю на кухне, отсекающий кран был в открытом состоянии (л.д. 28).

Квартира № принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На момент рассматриваемого залива <адрес>, принадлежащая ФИО2. была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 обор.10-21)

На основании заявления о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный случай был признан страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере 106936 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2022

Размер ущерба, подтверждается представленным в материалы дела копией отчета №, выполненного <данные изъяты> (л.д. 38-52).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 106936 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в материалы дела представлено не было, ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлялось.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 106936 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина